這是小弟最近拿的庫存東西(有得拿就拿, 不用白不用.. )..
老產品了..
不過他是SAS版本...
能見度不高...!!...
而且跟SATA版本(ST31000640NS)相比...
表現是不一樣的...
各位隨意看看....: )

這是前一代的企業級產品..
不過這個版本是很穩定的..
沒有所謂的雞瘟事件...
就早期來說, 是相當優秀的產品...

硬碟外觀:

單碟一樣250GB...
名稱:

型號:

接口部分, 使用SAS:

Dual-Port規格...
Dual-Port設計目的用意在於提高一定程度的穩定性, 另外提供防呆設計...
請參考小弟寫的這篇:
http://www.osslab.org.tw/Storage/En...7RAID/Connecter
Dual-Port所花費的成本也比較高..

當然這邊還是請出LSI2108 RAID HBA:


這次測試總共是6顆:


整體設置:

確認數量:


為了降低RAID HBA上的Cache影響性..
File Size的尺寸都會拉高...
配置模式為RAID5...

單顆評測, 請看這個網站:
http://financenews.sina.com/sinacn/...0910954252.html
SATA版本測試:
http://www.oc.com.tw/article/0711/r...cle.asp?id=6202

先看看HD Tune Pro:

讀取還算ok...
Access Time表現算不錯了...

ok...不差...


再來看看HD Tach測試:

不算太差...

Everest Ultimate的讀取測試:


重點性的CrystalDiskMark:

隨機讀取是傳統HDD的弱項..
這沒辦法, 註定的!...

最後的CrystalMark 2004R3:


結論:
1. 就早期來說, 這是優秀的產品
2. SAS版本不屬於問題產品, 他是穩定的, 沒有更新韌體的問題, 也沒有雞瘟問題.....
3. 價格到現在不太好看(比SATA版本昂貴許多..)....
4. SAS版本的Buffer Size不一樣, 只有16MB. Seagate的SAS產品, Buffer Size都不大...
5. SAS版本有較高的IO吞吐量, 不過我沒有測試這部分...
6. 他的下一代產品Constellation ES也是一樣, SAS版本價格貴得不像話, 當然性能比SATA版本更佳.....

以上就想到這樣..
謝謝惠顧...!!~