改共產制度不是更好∼∼

那選立委或議員之類的怎麼做
認真起來造橋鋪路都不是他們的事
他們是監督之職

台灣選舉的費用老實說還好，美國那個才是....
選完還要砸錢辦活動咧
如果台灣的總統說要去渡假，你想台灣人會怎麼想

「如果做的好...那度假也沒關係啊」
真的會這樣就好囉.....
要怪反對陣營有人見縫插針，那也要有人買單支持啊
怪誰?


這種東西就像，每個人都捐錢或動手去救那些所謂的弱勢，或一些該做的好事，就算是小事
也早就處理起來了
甚至意見不要那麼多或堅定，不用花錢或動手做，單單立場問題可能就搞死人了
但是你不會，我不會，他不會這樣做，政治人物或政黨也更不會這樣做
我們都是要求別人這樣做，不是自己想要的當然都是做表面，所以問題一直存在
而且納稅如果跑去專心處理那些事，反而會被罵....
反而連任有問題

每4年選一次總統, 兩大黨的個別經費大概都200億附近, 我覺得一個2300萬人的小島上算花很多了

數字哪來的? 準確嗎?

我是覺得

如果選舉每一個候選人只會在每一個鄰里的公佈欄與個人網站，貼個人經歷與政見，不會弄得整個街頭都是文宣

候選人也不會到處宣傳吵得要死，只會在每一個鄉鎮辦一至二場政見發表會，而且還不是那種一群人自爽喊凍蒜的那種，是那種接受大眾提問（講難聽點就是批判）的發表會

地方行政首長、市長縣長、總統這種還透過舉辦幾場的地方或全國性電視辯論，相互檢驗彼此的政見，不會在那邊互揭瘡疤，出來辯論還要推三阻四拖拖拉拉

這樣不知道有多好，當然，「號稱」最民主老美都做不到了，我想台灣也只是想想就好

這種經費就當作"擴大內需"的一種,就好了.
反正擴大內需也是不管有沒有效益,想辦法把錢花掉.

看來你很討厭『美帝』呢。
競選活動『理論上』不是用國庫的錢（不是全部都用到國庫）
所以他們要怎花，管不到，但是這些錢是否有民脂民膏
那你我自己都清楚的啦

還有...選舉的經費,是沒辦法改用在民生建設上的.
因為選舉的經費是私人支出, 又不是國家預算.
選舉經費的主要來源是政治獻金/企業募款,
這些錢如果不是拿來"押寶"政治人物, 難道會變成民生建設嗎?

我完全搞不懂為什麼選舉要送衛生紙便條紙原子筆一堆有的沒的東西(不過我知道是因為現在只能送30元以下的東西 ，現在的選民比以前吃虧)，選擇政客不是要看他們平常做的事發的言支持的法案為什麼樣的選民謀福利嗎？

不過應該是有一大堆人完全不知道要如何來評判候選人的好壞，所以候選人只好拼命花錢買票或打****來換成一張張選票。很奇怪的是美國人選總統也是要花大筆錢開造勢晚會(其他程度的選舉我就不知道了)，是不是他們選民的水準也不怎麼高呢？或許歐洲會好一些？

另外政見發表會算是一種很正常的民主選舉活動吧，理論上是比握手什麼的更能讓選民了解那位候選人，不過台灣選民似乎比較喜歡和候選人握手......