|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 5
|
44度老母雞開出的條件
http://www.i-part.com.tw/file/file_...e.php?u=1944148
限大專以上畢業身高168以上不抽煙不喝酒不賭博 有房子車子具經濟基礎沒負債的 可以接受老婆婚後不用工作的再來信謝謝 我找的結婚對象大多4-5年級的男孩 ========================== 尬的 這種國貨 要當我的老婆給我幹 我實在幹不起  還是幹別人老婆比較適合 沒有經濟負擔 ★＿★ 我的條件其實很簡單 學歷不限 身高限170以下 45度以下 有豪宅 身家千萬以上 最好2億以上 可以接受丈夫婚後 整天吃飽閒閒 具有瑪麗蓮夢露或者珍妮佛羅培茲 型號馬達 ★＿★ 此文章於 2010-09-08 11:40 PM 被 瀧澤秀明 編輯. |
|||||||
2010-09-08, 11:36 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
沒感覺 每個人都有主張自已意見的權利
不過這位大姐自介恐怕和現實有相當程度的落差 這和以前網路傳過的 一位金髮年輕女子問如何釣凱子時 人家華爾街金童回她的文差不多 你有什麼吸引人的 你想得到什麼 男方以經濟學的觀點來看 妳有的是美色和年輕 現在很好，但維持再至多十多吧 終究會損耗 然而我的財富則是時間越長越會增值 和妳結婚是相當不符合經濟利益的 妳問如何找到有錢 我建議妳投資自已讓自已成為有錢人可能比較實際一些 婚姻就是比較的市場 女方真的 如果不是 年輕和多金 實在老實說 難以吸引男方的胃口 男的也知道自已會吸引人的原因除了多金實在沒什麼好值得說明的 那女的要求和想法就是如此 果然和網路文章寫的相同 我建議這位大姐 讓自已更有 競爭力 會比找老公求長期飯票來的安穩些^^ |
||
|
2010-09-08, 11:53 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
反正看到這個帳號就先檢舉再說.
__________________
 10年 |
|
2010-09-09, 12:09 AM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 8
|
我也是看到就想檢舉耶
心動不如馬上行動  |
|
2010-09-09, 12:26 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
不是人妻就沒興趣了嗎............
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
2010-09-09, 12:31 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
這沒什麼吧
很多梅開二度的，也蠻常找這種對象的 不會找年輕的，而想找談得來的 他要的對象這種年紀的人可能不會很有錢，但是也不會太窮就是 她說的不用工作，而她又是護士，很對她說的4-5年級男生的胃口 就會要她照顧公婆 往下看下面寫的，也沒有一般時下女生的好逸惡勞，追求太多的物質 也有寫到是很很傳統的五年級想法的人，嫁了就照顧家裡，照顧公婆 當然這部分寫了也不一定就準啦 自然也是要多認識多聊，有興趣自然會知道深入交往而了解是不是真的 其實這種的透過傳統的婚姻媒介會比較快 不是每個人都只想找年輕女生 應該是成年人了吧....多想想吧 此文章於 2010-09-09 12:33 AM 被 G最高 編輯. |
|
2010-09-09, 12:31 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
魔女的條件(PCDVD版)
配你 剛好  |
|
2010-09-09, 12:38 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
樓主竟然還沒停權
 |
|
2010-09-09, 01:21 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
不過她媽在民國六十幾年時可以日賺兩仟，
這種收入要是拿來在內湖、信義買房子， 現下不就賺到肥滋滋了咧！ |
|
2010-09-09, 08:51 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2005
文章: 0
|
她既然列出及開出這樣的條件，也自然會有願意的人，只是不會是我們這些人而已.....也不要把自己的標準強加在別人身上....
|
|
2010-09-11, 02:32 PM
#10
|
|
