http://digi.tech.qq.com/a/20100908/001802.htm

上週末，業內某專業媒體首次暴露了GTS450的測試過程，自然功耗測試也一併發出，而之後這篇文章鏈接卻無法打開。但細心的網友還是通過百度快照找到了原文，據文章中的測試介紹，Intel I7 920與GTS450組建的平台，通過Seasonic的Powerangel功率測試儀器測試得出整機的滿載功耗僅249W，而待機功耗在100W左右。這一測試數據已經明顯低於去年熱賣的GTX260+了，而手上電源功耗不是很高的玩家欲上此卡也不要急於升級電源。

通過GTS450公版P1060 PCB的藍圖，我們能夠看到GeForce GTS450的大概設計，位於PCB中央的是一顆GF106核心，顯存位置被分配到核心的左上和上面，正反兩面各4個顯存位。功耗控制方面，由於是採用了40nm的製造工藝，所以GTS450比上一代的GTS260+和GTS250的功耗控制都要好。尤其是在待機方面，由於2D頻率預設比較低，頻率只有50/101/135Mhz，所以在待機方面功耗表現很出色。而在滿載的情況下，40nm製造工藝的優勢就體現出來了，滿載功耗比GTS250要低25W。

在前文我們已經瞭解到128bit顯存位寬的GeForce GTS450的TDP為105W，而能夠在高頻率下更穩定的運行，PCB設有單個外接6pin供電。最後在視頻輸出接口上，公版GTS450與公版GTX460一樣，默認為DVI *2 + Mini HDMI的組合。不過在PCB藍圖上我們能夠看到中間的DVI接口可以根據品牌商的需求換成DisplayPort接口，即DVI + DP + Mini HDMI的組合。

在功耗的對比方面，我們選擇了Seasonic的Powerangel功率測試儀器進行平台的功耗對比(不包含光驅、顯示器及其他周邊配件和外設)即機箱內設備功耗。測試主要劃分為閒置與滿載兩個項目，其中閒置主要是針對進入系統後閒置的狀態下，而滿載則針對的是FURMARK進行渲染平均功耗讀數測試進行。測試在都關閉主板板載的CPU節能功能的環境下進行。

GTS450的TDP比GTS250足足少了40W，整體的滿載輸入功耗249W，以轉換效率為85%的電源來算，額定輸出功率為211.7W的電源就可順利工作；那如果你的電源是被動式PFC的，以效率70%計算，可能需要額定功率300W以上的電源，否則被動PFC電源效率低下，長時間滿負荷工作處於發熱狀態，裡面的電容很容易爆漿折壽。

　　此外，如果選擇雙路+12V輸出的電源，+12V1需要超過9A的電力，10-12A更佳，多留一點余量電源不至於那麼早的老化。目前市場上符合ATX2.3規範的300W電源眾多，其中國內知名品牌的主動PFC 300W都是不錯的選擇，如勁翔400A、長城節電王、航嘉R80等，效率均在80%以上，且都為雙路+12V輸出。