我不知道怎樣是高等怎樣是低等啦

我只知道那些做木工的、修馬桶的、裝冷氣的、搞汽機車的師傅，收入大概都比我這穿襯衫打領帶坐辦公室的高....

書唸越高越自以為...某些老師人格有問題...
新竹竹東鎮某國小觀察心得

不用這麼氣憤...確實不少工作真的需要 "大量高知識" 的人, 而學歷血統純正的人往往符合這些條件.

大家會覺得黑手/木工/裝潢師傅...等等的等級比較低, 往往是因為這些人都是一附吃檳榔喝酒操台語的外表行為(當然這也是部分事實).

不過說真的要是我有女兒我當然也希望他嫁個知識水準中上的傢伙...

你是指補教人生嗎?
雖然我也是技職體系出來的
但我也覺得很訝異
除非那個人真的是"術業有專攻"...

個案不算吧?
以全校每人平均收入來看，真得是讀得愈高，收入愈多。

例：麻省理工vs台大理工

沒錢還真是無法念書，一學期200萬左右台幣，一般家庭還真是沒辦法負擔

老師這行業一直都是這樣啊，會考試會唸書的才有機會考上師大師專當老師，現在則是要衝破重重障礙過關斬將。以前的補教名師也大都如此，家長覺得這樣的老師也比較有說服力吧。

現在這個例子只是證明了補教界的彈性多一些，也是有人可以靠後來的進修提升自己而成功，或是有人真的只專精一科才考不到好學校而已。

現在人大部份只用印象來看人

我有一個麻吉，家裡算是菜市場的中盤商

家境很好，不過也很累

一年到尾休息沒幾天

工作時間從零晨到中午快12點

有一天他在跟我聊天

很無奈很氣餒的說

為什麼只看我的工作

不是看我的人品

不是看我對你女兒好不好

原來是麻吉的女朋友家裡反對他們交往

就因為我麻吉家裡是賣菜的

說起來，就我個人的觀察，
確實有一部份人書讀得高，結果就跩個二五八萬。
但也有很多書讀得高的，謙虛到不行啊！
教授學歷一般來說夠高了吧。
很多年長的教授吸收新知的速度是很嚇人的，
因為他們知道自己永遠都學不完，所以永遠都在學。
上次還發現我大學時代的老師，都已經七十好幾退休好多年了，
電腦打字竟然比我還快個少說有兩三倍，而且現在好像還有在學西班牙文，
他就是那種對自己的專業自豪，但平常待人處事謙虛到不行的那種。
所以簡單說，人有千百種，林子大了，什麼鳥都有。

另外，說實在的，
當我家水管不通的時候，
我絕對會馬上去找水電師傅，不會去找我在建築系的教授朋友，
但同樣的，我今天要蓋一棟房子，
我也絕對會去找我在建築系的教授朋友，
請他幫我檢查一下設計師事務所的設計規劃看起來有沒有什麼問題。
各有所長嘛。

回歸版主的新聞感想，如果是指最近火紅的那個事件，
那個圈子多少也算是教育圈，但他們是商業化的環境，要賺錢的，而賣點又是要拼升學。
所以當事人如果有好的學歷，「看起來」會比較有說服力。
簡單來說，去補習考高中大學的時候，
一般人大多都還是會選擇名校畢業的名師那吧，
至少名師的學歷可以帶來一些希望，可以「服人」，
至少名師他們是可以考的上很多人心中的理想學校的。
多看那個圈子的****，就可以發現他們很喜歡提及師資的名校學歷。
可說是職業圈子的特性使然，所以才會產生了那樣的價值觀與發言。

那個說別人不合格的老師
怎麼不去說郭台銘跟王永慶
這兩者學歷都不高
怎麼當CEO???

合格原來是要用是否讀大學來判定


看到那個老師的說法
我想
如果我是學生
應該會去退錢吧!!