|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 6
|
為什麼這麼環保的東西不蓋在台北市?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5763300.shtml
國光石化：我們技術先進 反而更環保 為什麼這麼環保的東西不蓋在台北市，讓北臺灣更好阿! 蓋在淡海阿!那些地跟財團徵收一下，改蓋這麼環保的國光石化的八輕阿!增加就業人口阿! 好東西請留在自己家，不要跟我們這些鄉下人分享。 又環保又增加就業機會 台北市該爭取一下 住在台北的網友挺不挺? 此文章於 2010-08-03 09:51 PM 被 November - Rain 編輯. |
|||||||
2010-08-03, 09:47 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
引用:
奇怪 為捨麼那麼多人喜歡針對台北 是台北人犯賤嗎??? 這件事又關台北捨麼事了??? 台北還需要這些就業機會嗎???? 摸摸你的攬啪想 蓋在台北的土地成本要增加多少???? 說這種話的人就跟某論壇說為何松山機場不改建成賽車場一樣蠢 別把人生的不順利都怪在台北身上好嗎??? |
|||
|
2010-08-03, 10:18 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 8
|
引用:
學台塑在台北港附近填填海就能蓋啦，就近利用台北港也不錯阿  ，既然其他地方寧可要環保不想衝GDP，那就由天龍國親自出馬領軍吧  |
|
|
2010-08-03, 10:27 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
用公告地價算,其實應該還好吧? http://210.241.73.236/query/Input_p.asp 雖然有可能跟鄉下差到幾十倍 但是以經濟效益來看,要賺到破百倍應該不是問題才對 一般不是都看獲利比例而不是看取得成本嗎? 假設一個東西的取得成本低,但是獲利也低,相較起取得成本高,獲利高來說 後者其實是比較有賺頭的~~如"房子" |
|
|
2010-08-03, 11:08 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
歡迎來蓋啊..
|
|
2010-08-03, 11:22 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
蓋下去這樣南北貧富差距更大了,台北人又會天天被南部人狗幹~
|
|
2010-08-03, 11:24 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
原來蓋在台北獲利會變高..... 難怪大家都要往台北跑 |
|
|
2010-08-03, 11:24 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 380
|
引用:
您的簽名檔... |
|
|
2010-08-03, 11:46 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
好啊
蓋在我家裡好了 簽永久租用契約 然後一年補貼我1億元 |
|
2010-08-03, 11:50 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
一梯不如一梯
新帳號就要討戰挖洞給人跳就對了 誰鳥你 |
|
2010-08-04, 12:06 AM
#10
|
|
