|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 239
|
Intel LGA1155 處理器命名曝光? Core i-2X00
Sandy Bridge是準備接替Nehalem 的下一代微架構，將會於2011 年第一季上市採用Socket 1155 腳位，根據不知名的來源指出IIntel下一代Sandy Bridge處理器的命名
將以Core Ix-2x00為命名原則，依照核心數量與L3快取的不同 分別命名為Core I3-2x00，Core I5-2x00，Core I7-2x00  http://www.xfastest.com/cms/tid-46719/ |
|||||||
2010-07-09, 10:20 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
下一代的 i7 一出手就是 3.4G，高端版的有沒有可能破4G呢？
只能說科技進步速度真可怕！
__________________
測試中... |
||
|
2010-07-09, 01:26 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2010
文章: 568
|
引用:
2年半以前買的 E8400 都有3.0G了 應該說是進步很緩慢才對 |
|
|
2010-07-09, 01:54 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
I5-2400..目標空冷穩跑4.5G..希望32nm不要令人失望
|
|
2010-07-09, 02:02 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
其實五年前的P4就出了3.8ghz，真的時脈已經停滯好久了 要說處理器效能..從Core2開始後進步幅度就非常緩慢 只好一直增加核心數目，問題是程式的平行運作有先天的問題 很多程序原本就根本無法平行化，多餘的核心並沒有用處 看看我這顆四年前買的Core2 E6600，跟朋友剛組的I5系統 使用起來的完全沒有什麼感受的差異度 但是回歸P4/P3的年代，相差四年的處理器用起來可是完全不同啊 |
|
|
2010-07-09, 02:18 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 沉沒中的船
文章: 178
|
就現在廠商的立場 小改一下 換個新名稱
又可以讓一堆人瘋狂追逐 何樂而不為 硬體商如是 軟體商如是 |
|
2010-07-09, 03:04 PM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
拼了...就等intel的SandyBridge的mobile platform, 不過又很想等SandyBridge的Tick製程精進版
 ...等這顆 "真1-die SoC" 等的真是痛苦呀忍住忍住...  |
|
2010-07-09, 03:23 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
這方面 intel 不是有神秘的Anaphase技術 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....31&page=1&pp=10 最好不要期待製程精進能帶來多大的時脈的提升 依照intel 這種想要處處佔便宜的設計方式 時脈不下降就已經不錯了 要HT又要多核心還要高效能,最後導致 電晶體,耗電狂升 最後結果效能好不好是一回事,但這樣走下去時脈是很難有明顯提升的 此文章於 2010-07-09 04:49 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2010-07-09, 04:47 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
P4的單核心3.8G大約是C2D單核心1.8G-2.0G的單核心效能而已
然後大約是I7 1.2-1.3G之間的效能而已 不用拿時脈出來比了...根本沒有價值和意義 |
|
2010-07-09, 04:52 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2010
文章: 568
|
引用:
E8400單線程 跟I7單線程 跑起來幾乎是一樣快吧? 很現實的問題 95%的電腦都是玩GAME為主 99%的網路遊戲 只支援了單核心運作 就算支援了多核 以WOW來說 4核大約只贏單核10%速度 此文章於 2010-07-09 06:42 PM 被 山寨主 編輯. |
|
|
2010-07-09, 06:39 PM
#10
|
|
