PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
人類核融合的下一步--ITER

官網
http://www.iter.org/

ITER 是人類最新一代的核融合實驗裝置,由歐盟、美、日、中、俄、韓、印度共同投資一百億歐元所建造,預計於 2018年完成。

此核融合反應爐輸出功率可達5億瓦,但他更有意義的里程碑在於,他的輸出能量約為輸入能量的 5~10倍。(目前的實驗核融合反應爐輸出能量均小於輸入能量)

如果一切順利,那將是核融合發電跨出的重要的一步。

不過事實並非這麼簡單,核融合要克服的難題還很多,例如必須找出一種能長期承受中子轟擊的反應爈材料。因為中子就跟比中指一樣機車,不帶電,所以無法用電磁場的方式來約束,這是一個很困難的難題。

但預計40~50年內可以將核融合發電商業化。(石油似乎也差不多這個時間用完)

總之,ITER 將是一個重要的里程碑。

有人認為核融合發展至今幾十年都沒什麼進展,是錯的。主要理論是沒有很大的翻新(六十年前使用托卡馬克裝置,最新的ITER仍然使用托卡馬克裝置),但至1975第一個核融合裝置產生0.5瓦的功率,到2018將建成的ITER產生的5億瓦,人類已經進步了50億倍了。這個幅度比電腦頻率和硬碟容量的增進更多!

(本期科學人有專文介紹核融合發電,有興趣的人可以找來看)
     
      
舊 2010-06-29, 11:24 PM #1
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
shiori531
Junior Member
 
shiori531的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 888
希望真的能成功
人類需要新的能源
 
舊 2010-06-29, 11:33 PM #2
回應時引用此文章
shiori531離線中  
a77111417
New Member
 
a77111417的大頭照
 

加入日期: Feb 2009
文章: 3
恕刪

不過事實並非這麼簡單,核融合要克服的難題還很多,例如必須找出一種能長期承受中子轟擊的反應爈材料。因為中子就跟比中指一樣機車,不帶電,所以無法用電磁場的方式來約束,這是一個很困難的難題。


這描述得太傳神了

__________________
認真就輸了 真的
舊 2010-06-29, 11:38 PM #3
回應時引用此文章
a77111417離線中  
藏地密碼
*停權中*
 
藏地密碼的大頭照
 

加入日期: Apr 2010
您的住址: 帕巴拉神廟
文章: 71
引用:
作者shiori531
希望真的能成功
人類需要新的能源

那先拿金柯拉頂著先。
舊 2010-06-30, 12:55 AM #4
回應時引用此文章
藏地密碼離線中  
roma
Junior Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 745
問題是有很多東西是石油的副產品~很難替代
核發電~最後的能源還是"電"
目前用"電"當驅動的機器都是小型的家電類.汽車也跑不快~蓄電問題又難搞
要到像船.飛機的話,我看機器要有小型核反應器才推的動吧~
再來要怎把"電"取代燃燒空氣的推力也是問題

此文章於 2010-06-30 08:59 AM 被 roma 編輯.
舊 2010-06-30, 08:57 AM #5
回應時引用此文章
roma離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
怎麼不專心研究核廢料的處理?
若這個有辦法處理得完善的話
1公斤的鈾235可以讓一台汽車連續跑25年
當然可以考慮核能為次世代的能源.
舊 2010-06-30, 11:02 AM #6
回應時引用此文章
msnow離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者msnow
怎麼不專心研究核廢料的處理?
若這個有辦法處理得完善的話
1公斤的鈾235可以讓一台汽車連續跑25年
當然可以考慮核能為次世代的能源.


鈾為衰變元素,在自然界的儲藏量不高,我記得目前的鈾礦不到100年的使用量
舊 2010-06-30, 11:25 AM #7
回應時引用此文章
gdrs離線中  
swala
Junior Member
 
swala的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 954
問一個笨問題,所謂的融合反應是不是和目前的核發電的原理相反?

如果是,那是不是
核反應發電=>核融合應發電=>核反應發電=>核融合應發電........
無窮盡的迴圈,可是有一疑問,那能量哪裡來?
舊 2010-06-30, 11:35 AM #8
回應時引用此文章
swala離線中  
Luger
Master Member
 
Luger的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
引用:
作者swala
問一個笨問題,所謂的融合反應是不是和目前的核發電的原理相反?

如果是,那是不是
核反應發電=>核融合應發電=>核反應發電=>核融合應發電........
無窮盡的迴圈,可是有一疑問,那能量哪裡來?

不是,不一樣
現今是核分裂,而原料也不一樣
詳細可以拜GOOGLE大神,因為文還不短
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter.
May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry,
And may we never need you again.
舊 2010-06-30, 11:41 AM #9
回應時引用此文章
Luger離線中  
ywe.
Advance Member
 
ywe.的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
歐盟、美、日、中、俄、韓、印度

怎麼又沒台灣..連韓都有了..

成功的話台灣不就吃土了..
舊 2010-06-30, 12:04 PM #10
回應時引用此文章
ywe.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。