|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
BD 1080p影片是不是其實不需要那麼高的流量？（大圖慎入）
現在 BD 影片一部動不動 2, 30G 以上，但我發現，如果你重壓到流量10.5mbps（容量約8G左右），畫質也幾乎不會減損。
而且我看那些原始的 BD 影片，並不是畫質都想像中那麼完美，例如：（畫面中可以看得出顆粒，細節並不是那麼完整，這還是比較明亮的畫面，暗畫面就更明顯。尤其是三百壯士，顆粒到爆） （不過我壓3D動畫，壓成流量 10.5mbps 一樣也幾乎和原始版本難以分辨，似乎 1080p 的影片其實不需要那麼高的流量？）    |
|||||||
2010-06-30, 02:09 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
你應該去看看花野真衣那片藍光片
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2010-06-30, 02:20 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
有人有擷圖嗎？  |
|
|
2010-06-30, 02:23 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
影片製作的人跟觀眾想法永遠有出入， 拍片的人會喜歡留銀鹽顆粒製造出質感， 到觀眾眼中卻變成畫質不佳的代名詞， 為什麼要這麼做？只是為了符合劇情所需， 什麼叫做用光影說故事，用攝影手法去暗喻主角的心境， 去要求每一部電影都要像bs-hi是不可能的事情...特別是在藝術這條不歸路上頭。 |
|
|
2010-06-30, 02:26 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
我也覺得不大 而且還有點老 英雄所見略同 |
|
|
2010-06-30, 02:38 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 台南
文章: 299
|
樓主的影片
粒子看起來很粗 我自己壓的1280X720P影片(H264) 流量3250K 一小時約1.5GB 看起來還不錯 可見毛細孔    |
|
2010-06-30, 03:32 AM
#6
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
要看是什麼內容吧, 靜態畫面多的電影可能不需要, 但一些動態畫面多的電影再加上鏡頭橫移的時候, 就算以最高流量來處理, 很多時一樣破功的, 這方面紀錄片尤其容易出現, 例如影著一片在風中輕擺的花海再加上橫移鏡頭, 你會發覺細節都沒有了, 定鏡下看的話, 花海只是一片模糊。
|
|
2010-06-30, 03:40 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
+1 大容量+大流量.......擋不住的風情 |
|
|
2010-06-30, 07:41 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
引用:
以300的拍攝方式來講是最能做到乾淨的 不過導演喜歡這樣的畫面表現方式 所以就算超級藍光出來,300還是會有顆粒  |
|
|
2010-06-30, 08:06 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
編碼方式不同，混在一起說就是不對了~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2010-06-30, 08:17 AM
#10
|
|
