![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
『2010』台灣鐵路局列車 採購相關消息
傾斜式列車(Tilting Trains)又稱搖擺式列車,行駛時會隨著彎道的變化自動向彎道內側傾斜,其傾斜目的在於抵銷列車行駛彎道的離心力,所以列車將比一般列車在彎道速度每小時提高15至30公里,而且行車較平穩。
目前世界上製造傾斜式列車的國家,有日本、法國、德國、瑞典、義大利、加拿大等國,而列車規格主要分為日系與歐系兩種,兩者最大的差別在於日系列車是每15公尺感應一次,歐系則是一開始就固定同樣的角度。 和傳統列車相比,傾斜式列車外觀設計特點主要在於車廂與車輪增加彈性機電裝置,藉此讓列車在行經曲線路段時,車廂能保持較以往更大的傾斜度而不必擔心翻覆,也不必再降低車速以保持行車安穩,一方面可維持全程高速行駛以縮減整體行車時間,另一方面則可增加車廂舒適度,減少因為轉彎離心力而產生的不適感。 交通部台灣鐵路管理局首度引進的新式傾斜式電聯車,昨(6)日公告採購第一批48輛,總金額為27.84億元,預定6月4日以最低價決標,預期將形成日、歐、美廠商競逐的局面。 據指出,台鐵後續還有近140億元列車採購預算,取得這項標案,對後續採購案件將有一定的優勢,所以擁有製造傾斜式列車實績的日本日立車輛株式會社、法國亞斯通、德國西門子、加拿大龐巴迪等國際大廠,均對此案表達高度興趣。 而由中鋼轉投資的「台灣車輛公司」,也有意競標台鐵列車採購案,但因招標文件規定投標廠商於截止投件十年內,須完成與本案電聯車同性質的電聯車製造實績,且須附啟用後功能正常的證明書,因此,台車已確定無緣參與競標。 台鐵表示,為培植國內軌道工業,提高列車生產技術,傾斜式電聯車採購案的工業技術合作規範(ICP)比例,定為總採購金額的20%,亦即國內軌道相關廠商可獲得5.568億元商機。 這次計畫購置48輛新式傾斜式電聯車,在完成招標後,得標廠商須於簽約日後26個月運裝第一批24輛來台,第二批24輛列車則於簽約後36個月運裝來台。 這批新式傾斜式電聯車若使用狀況良好,台鐵將辦理後續48輛傾斜式列車採購,至於其他電聯車採購案,也將陸續公告招標。 台鐵說,傾斜式電聯車為國內首度引進,這種列車因為可以感應彎道,在行駛多彎道的路段時會主動傾斜,不但可使平均時速提高15公里,對旅客而言也會增加乘坐時的舒適感。 由於這批新式傾斜式電聯車主要用於東部運輸,交車後台北到宜蘭中停一站,行車時間可由現在96分鐘、縮減為76分鐘。台北到花蓮中停三站,可由現行165分鐘減為115分鐘。台北到台東中停12站,由現在300分鐘減為219分鐘,大幅縮短旅客行旅時間。 台鐵表示,傾斜式電聯車採購案雖然以最低價決標,但為維持列車品質、確保行車安全,鐵路局已訂定明確的技術規範與保固期,並將派員全程嚴格監督列車施工與組裝。 根據這篇報導的消息看來 目前韓廠還沒有傾斜式列車的製造技術 所以這次列車採購 應該不太可能買到韓國貨了 日、歐、美這三國 感覺日本的勝算比較大 品質上也比較好 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
先把會耍賴的法國踢出去,會棒共的韓國也不用來。
![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
到時候有新的列車的話
不知道能不能讓太魯閣號 來取代掉一些老舊的自強號 話說到現在只坐過一次太魯閣 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
如果可以的話 個人還是希望由HITACHI 885家族標下來
不過感覺在走最低價標的方式下不容易啊 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
龐巴迪你還敢來呀.. ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告!
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
國際上是採用最低標的居多呢? 還是有其他的標案規則 因為最低標的設定 很難買到品質較好的列車吧 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
若不考慮後勤的話~~我是比較喜歡歐系車啦~~
就怕內裝會被降級~~ 太魯閣已經是內裝降級版了~~~ ![]() 韓國是有可能找有技術的廠商一起來搶...然後又層層轉包~~ 此文章於 2010-06-04 08:17 PM 被 藍色夢幻 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
我也投885系一票(希望能保留原車頭樣式),用來取代推拉式自強號也不錯。
太魯閣號目前只在彰化站看過,往來台南台北不是客運就是高鐵。 柴油動力的283系也不錯,只是在幹線電化後應該只是我的幻想。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
to 專業的5樓:
這點要幫人家說說話 加拿大龐巴迪做鋼軌列車還算是有口碑的(高運量運輸系統是很成熟的) 至於詐湖線 是為全世界第一條由兩個不同機電系統整合的捷運系統 也是全世界最長的中運量捷運系統 破網不好補 ---- 資料來源.... 荒謬捷運大現形 (商業周刊 第1130期) / 撰文者:林瑩秋 研究員:陳泳翰
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
有另外一個玩法是玩最有利標 不過以台灣公務員多一事不如少一事的心態... 恩... 引用:
這本的內容個人建議就別看了 內容之荒謬不專業 快跟當初台北市政府決定搞真人公測的決定差不多了 (Ex.主張內湖線要蓋高運量才對...別鬧了 內湖線這種路廊能蓋高運量? 不怕翻車啊) 全篇都只問民代 沒問真的有下工夫去研究過東西的鐵道專家 買來看完之後真的覺得浪費了在下100元 |
||
|
|