![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
新聞時事-戴爾標錯價烏龍 31位網友勝訴
戴爾標錯價烏龍 31位網友勝訴
更新日期:2010/06/06 13:12 社會中心/台北報導 去年6、7月間戴爾電腦(Dell)標錯價烏龍,引發社會關注,不過消費者提出的7起官司全都敗訴,除了最新的這一起──台南31位網友靠著成大研究生黃正和領軍,不請律師,卻成功打敗了戴爾的專業律師團,法官認定戴爾連續出包,根本是促銷伎倆,要求戴爾履約出貨。 戴爾電腦去年6月25日、26日,官網多款液晶螢幕、筆記型電腦,以折價7000元的價格促銷刊登,短短5小時湧入超過10萬筆訂單。隔11天後,戴爾官網又有一款筆電只賣1萬8千多,比原價6萬900元便宜超過4萬元,網友下訂近10萬台。 戴爾若履行契約將損失數億元之多,戴爾台灣總經理廖仁祥去年7月6日出面表示,「深深的致上我們最高的歉意。」戴爾以標錯價、未接受訂單和交易不成立等理由拒絕出貨,引發一連串消費官司,多數法官判戴爾勝訴,不過台南網友團結合作,從去年8月提告,花了近一年訴訟,小蝦米終於擊敗大鯨魚。 訴訟代表黃正和表示,「戴爾的律師事務所跟整個網路上的網友對打,其實不只我們而已,其他網友會把他們遇到的難題彼此做討論。」聽到遲來的正義,黃正和感到「足感心」。 由黃正和領軍的31位網友,當時下訂18台筆電和76台螢幕,金額高達49萬多元,要求戴爾履約,但戴爾堅稱市價共160萬的商品,統統標錯價不算數,結果沒花半毛錢請律師的網友,竟然成功打敗戴爾律師團。 台南地院法官認為戴爾身為國際大廠,連續兩次標錯價,當成促銷伎倆,還賴帳不出貨,實在沒道理。戴爾電腦的官網去年連續兩次出包,每次標錯的金額,都比原價便宜超過7千元,最後都只送折價券收場,讓網友很不滿。 黃正和指出,「調解的時候,他們就說只有真心卡,只有真心卡,其他都不用講,要講到法院去講,態度非常高傲。」戴爾因為尚未收到判決書,是否再上訴?目前暫無回應;不過之前7件的戴爾訴訟案,消費者全都敗訴,如今台南網友大獲全勝,也給其他消費者一線曙光。(新聞來源:東森新聞記者張榮誠、張博翔) http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/17/26yyf.html ---------- 這新聞不知道比較懂的大大有什麼看法??
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
怎麼搞得好像正義戰勝邪惡一樣...
![]() |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,268
|
其實我個人是認為他故意標錯價
沒想到最後搞的這麼大 還出現一個明瀚3C ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2009
文章: 135
|
引用:
從新聞看起來法官似乎也是這麼認為的 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
160萬..... 明瀚3C後來呢? 此文章於 2010-06-06 04:27 PM 被 polopo 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
這判決...科科科...
不好分說... 怕打到自己人... 反正如果DELL不上訴就好啦...天下太平... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
+1.................... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
看不太懂,去年一下dell勝,今年dell輸,會不會過幾天又dell勝了!
到底是以哪個為準? ![]() 下單的綱友到底能不能拿到貨呢? 霧很大 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
不同的消費者分別去告,是不同的官司啊. 有的打贏有的打輸也是滿正常的. 可以確定的是, 沒去告的人一定拿不到貨. 去告,要花訴訟費律師費(新聞中這些人沒請律師就不用) 告輸的就白花了這些費用. 告贏的可以拿到貨. 不過可能還要上訴. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
引用:
原來是分別提告。我原本的想法是 Dell v.s.(全台)消費者 dell勝--->免賠 dell輸--->全賠 所以才不解。謝謝高手指點 ![]() |
|
|
|