PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
新聞時事-戴爾標錯價烏龍 31位網友勝訴

戴爾標錯價烏龍 31位網友勝訴
更新日期:2010/06/06 13:12 社會中心/台北報導
去年6、7月間戴爾電腦(Dell)標錯價烏龍,引發社會關注,不過消費者提出的7起官司全都敗訴,除了最新的這一起──台南31位網友靠著成大研究生黃正和領軍,不請律師,卻成功打敗了戴爾的專業律師團,法官認定戴爾連續出包,根本是促銷伎倆,要求戴爾履約出貨。


戴爾電腦去年6月25日、26日,官網多款液晶螢幕、筆記型電腦,以折價7000元的價格促銷刊登,短短5小時湧入超過10萬筆訂單。隔11天後,戴爾官網又有一款筆電只賣1萬8千多,比原價6萬900元便宜超過4萬元,網友下訂近10萬台。


戴爾若履行契約將損失數億元之多,戴爾台灣總經理廖仁祥去年7月6日出面表示,「深深的致上我們最高的歉意。」戴爾以標錯價、未接受訂單和交易不成立等理由拒絕出貨,引發一連串消費官司,多數法官判戴爾勝訴,不過台南網友團結合作,從去年8月提告,花了近一年訴訟,小蝦米終於擊敗大鯨魚。


訴訟代表黃正和表示,「戴爾的律師事務所跟整個網路上的網友對打,其實不只我們而已,其他網友會把他們遇到的難題彼此做討論。」聽到遲來的正義,黃正和感到「足感心」。


由黃正和領軍的31位網友,當時下訂18台筆電和76台螢幕,金額高達49萬多元,要求戴爾履約,但戴爾堅稱市價共160萬的商品,統統標錯價不算數,結果沒花半毛錢請律師的網友,竟然成功打敗戴爾律師團。


台南地院法官認為戴爾身為國際大廠,連續兩次標錯價,當成促銷伎倆,還賴帳不出貨,實在沒道理。戴爾電腦的官網去年連續兩次出包,每次標錯的金額,都比原價便宜超過7千元,最後都只送折價券收場,讓網友很不滿。


黃正和指出,「調解的時候,他們就說只有真心卡,只有真心卡,其他都不用講,要講到法院去講,態度非常高傲。」戴爾因為尚未收到判決書,是否再上訴?目前暫無回應;不過之前7件的戴爾訴訟案,消費者全都敗訴,如今台南網友大獲全勝,也給其他消費者一線曙光。(新聞來源:東森新聞記者張榮誠、張博翔)

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/17/26yyf.html
----------

這新聞不知道比較懂的大大有什麼看法??
     
      
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2010-06-06, 03:39 PM #1
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
MrHermes
*停權中*
 
MrHermes的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 102
怎麼搞得好像正義戰勝邪惡一樣...
 
舊 2010-06-06, 03:51 PM #2
回應時引用此文章
MrHermes離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,268
其實我個人是認為他故意標錯價
沒想到最後搞的這麼大
還出現一個明瀚3C
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2010-06-06, 03:59 PM #3
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
冬嵐
Major Member
 

加入日期: May 2009
文章: 135
引用:
作者supermaxfight
其實我個人是認為他故意標錯價
沒想到最後搞的這麼大
還出現一個明瀚3C

從新聞看起來法官似乎也是這麼認為的
舊 2010-06-06, 04:12 PM #4
回應時引用此文章
冬嵐離線中  
polopo
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 293
引用:
作者supermaxfight
其實我個人是認為他故意標錯價
沒想到最後搞的這麼大
還出現一個明瀚3C

160萬.....

明瀚3C後來呢?

此文章於 2010-06-06 04:27 PM 被 polopo 編輯.
舊 2010-06-06, 04:23 PM #5
回應時引用此文章
polopo離線中  
type100
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台中市
文章: 763
這判決...科科科...
不好分說...
怕打到自己人...

反正如果DELL不上訴就好啦...天下太平...
舊 2010-06-06, 04:28 PM #6
回應時引用此文章
type100離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者MrHermes
怎麼搞得好像正義戰勝邪惡一樣...

+1....................
舊 2010-06-06, 04:32 PM #7
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
chenyuan
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
看不太懂,去年一下dell勝,今年dell輸,會不會過幾天又dell勝了!

到底是以哪個為準?


下單的綱友到底能不能拿到貨呢?




霧很大
舊 2010-06-06, 05:00 PM #8
回應時引用此文章
chenyuan離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
引用:
作者chenyuan
看不太懂,去年一下dell勝,今年dell輸,會不會過幾天又dell勝了!

到底是以哪個為準?


下單的綱友到底能不能拿到貨呢?




霧很大


不同的消費者分別去告,是不同的官司啊.
有的打贏有的打輸也是滿正常的.

可以確定的是, 沒去告的人一定拿不到貨.

去告,要花訴訟費律師費(新聞中這些人沒請律師就不用)
告輸的就白花了這些費用.
告贏的可以拿到貨.

不過可能還要上訴.
舊 2010-06-06, 05:37 PM #9
回應時引用此文章
bxxl離線中  
chenyuan
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
引用:
作者bxxl
不同的消費者分別去告,是不同的官司啊.
有的打贏有的打輸也是滿正常的.

可以確定的是, 沒去告的人一定拿不到貨.

去告,要花訴訟費律師費(新聞中這些人沒請律師就不用)
告輸的就白花了這些費用.
告贏的可以拿到貨.

不過可能還要上訴.

原來是分別提告。我原本的想法是

Dell v.s.(全台)消費者

dell勝--->免賠
dell輸--->全賠


所以才不解。謝謝高手指點
舊 2010-06-06, 05:54 PM #10
回應時引用此文章
chenyuan離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:43 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。