|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 266
|
[分享]2TB硬碟評測
分享國外網站2TB硬碟評測比較
Definitive 2TB HD Roundup: WD, Seagate, Samsung 按我 有下列硬碟 Samsung EcoGreen F3 2TB Seagate Barracuda LP 2TB WD Caviar Green 2TB Seagate Barracuda XT 2TB WD Caviar Black 1TB WD Caviar Black 2TB Seagate Constellation ES 2TB WD RE4 2TB WD RE4-GP 2TB WD AV-GP 2TB 可以參考看看 此文章於 2010-04-19 11:50 AM 被 emu300 編輯. |
|||||||
2010-04-19, 11:49 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
殘念, HDS722020ALA330 不想同與較勁..
Hitachi declined to participate in the roundup
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
此文章於 2010-04-19 12:47 PM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
||
|
2010-04-19, 12:45 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 438
|
其實我也滿想知道 Hitachi HDS722020ALA330 在 2TB 這些硬碟裡頭的表現狀況, 不過就送測一顆, 還拒絕, 是怕露餡嗎 ~
__________________
|
|
2010-04-21, 04:59 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
http://www.tomshardware.com/reviews...600gb,2600.html
這邊有測到日立2TB，還有黑標、企業級、省電型、魚11、三爽 不過有些項目上7K1000.B、7K1000.C的表現居然可以輸給省電型 很奇怪..... |
|
2010-04-21, 07:31 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: The HUB
文章: 813
|
磁盤密度通常影響效能的程度不輸給轉速
所以硬碟升級容量的時候也會提升效能...尤其是2.5"  |
|
2010-04-21, 11:27 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
雖是最便宜的 2T, 但 7K2000 仍是表現中規中矩..
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
|
2010-04-22, 01:05 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
速度約在100上下 期待後續更為高速、穩定、容量更大的硬碟登場 |
|
|
2010-04-27, 03:07 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
小弟注意到的是MTBF（平均故障間隔）值 節能型 三星60萬小時 S社75萬小時 W社沒標... 效能級 S社XT系列標75萬小時 W社沒標... 企業級 S社及W社同樣標120萬小時... 記得從WD 2500YS時買了4顆250G企業版,只覺得是多買2年保固 與普通版用料應該差不多,差價應該只是反應保固成本 沒想到500G,640G,1TB,1.5TB,2TB一路用下來 (忽然發現我怎麼這麼愛用WD啊....冏...) 1TB,1.5TB,2TB的紛紛出現問題... 恰好就是從綠標節能版開始.. 才親身體會到....用料應該是有差的... 節能版的背後,是否單純節省能源,抑或隱含問題其中? 真的如古語道:如人飲水,冷暖自知 沒用過只能從SPEC推敲,用過的才知道差異.. 期待可靠性更高的產品... 畢竟硬碟主要功能是[儲存資料] 在不減低可靠性的前提下 再來才是效能的提升,與成本的縮減..
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2010-04-27, 06:20 PM
#8
|
|
