|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
<!>原來 :陳世美 不是負心漢~~~
維基百科
http://www.wretch.cc/blog/idea24hr/13089446 做人處事剛直不得,清廉不得啊  不知有多少人認為陳世美是負心漢的? 沒想到誣陷於人的歷史之事還能傳誦這麼久!!! |
|||||||
2010-05-01, 01:24 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
到底那一種說法是真的????
|
||
|
2010-05-01, 01:51 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,493
|
引用:
一個是宋朝的故事 另一個是清朝的人... 兩個都有可能是真的... |
|
|
2010-05-01, 02:25 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9...%BE%92%E5%AD%90
還有登徒子也不是色狼..... |
|
2010-05-01, 02:51 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
同名同姓也不無可能,何以見得是誣陷!?  更有可能的是,戲劇中的人物是虛構的,名字巧合而已~~  不是常看到電影終了有一段文字----如有雷同,純屬巧合!  |
|
|
2010-05-01, 03:17 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
按上面的說法，是清朝人寫宋朝陳世美的故事， 來暗諷清朝陳世美。 有沒有人知道，陳世美的故事到底是那一個朝代寫的? |
|
|
2010-05-01, 08:03 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..............................................
引用:
這可ˋ能要去問讀戲劇系或戲劇組的老師 |
|
|
2010-05-01, 08:38 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
世上本無"陳世美" 老漢10年考證《鍘美案》
http://news.eastday.com/epublish/gb...2/hwz702741.htm 圖書名稱：陳年谷秘史 http://book.kongfz.com/6505/82013833/ 中國歷史上唯一可考的駙馬狀元——鄭顥 http://jishi.xooob.com/mrys/200811/355847_1040310.html 陳世美也有人為他翻案了， 且宋朝無駙馬狀元，所以戲曲為實史的可能性減少了， 且有人實地考察，此戲曲是改編自清朝的琵琶記， 後來又亂入包公才有今日此戲。 節錄自陳年谷秘史 ---------------------------------------------------------------- 作者查閱清代《均州志》、《續輯均州志》，始閱唐、來、元、明、清五個朝代的歷史和擁請進士題名錄入五個朝代中狀元的都無陳世美這個人，進主題名錄中也無陳世美這個人物《均州志》中記載舉人、秀才、貢生中也無陳世美這個人物，更沒有秦香蓮這位夫人。 改編後的《琵琶記》在河南、陝西、湖北一帶的演出，引起了觀眾的同情和共鳴。根據觀眾的願望，《琵琶記》後來又被改編成陳世美讓包青天給鍘了。於是清代的事也就「演繹」到了宋代，戲名也變成了《鍘美案》........ -------------------------------------------------------------- |
|
2010-05-01, 11:28 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 1
|
原來邱毅的頭髮是真的
|
|
2010-05-01, 11:53 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 5
|
難怪協理大臣那麼怕天橋底下說書的
|
|
2010-05-02, 06:59 AM
#10
|
|
