鏈結要縮

不然會無效~~~

這樣不是正好合鄉民的意,反正台灣也不歡迎這些高汙染產業

半導體製程會搞一堆劇烈毒物,石化業的台X讓罹癌人數大增

通通移去大陸荼毒對岸同胞不是剛剛好

為什麼ＩＭＦ預估今年台灣經濟成長是四小龍最高，失業率也最高？台灣海外生產比重首度破五○％大關，這代表什麼意義？馬英九、蔡英文辯論ＥＣＦＡ，不論贊成或反對，都說是想幫台灣創造或留住工作機會。如果高經濟成長帶來的卻是薪資不漲、就業不增、貧富差距更大，那為什麼我們要花那麼大力氣、砸那麼多錢去拉抬經濟成長率？



最近有三個經濟數字很「魔術」，亮麗的數字成長背後，卻有著政府說不出口的隱憂。

第一個魔術數字，是經濟部統計處公布，今年三月台灣製造業海外生產比重為五○．九％，首度突破五成，而且從政府委外的二○○六年台灣製造業普查報告看來，海外生產有六成是集中在港澳中國地區生產，以通訊、電子、塑膠、紡織業為主。

依台大經濟系教授林向愷的解讀，海外生產比重數字愈高，代表產業外移狀況愈嚴重，這會導致結構性失業問題惡化，既影響勞工薪資成長，也不利國內消費，而且會擴大貧富差距。

民進黨主席蔡英文在「雙英辯論」時一再強調，現在台灣最大的問題是工作不足，ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）將引發台灣有史以來最大經濟結構調整和財富重分配，對台灣的衝擊遠超過ＷＴＯ（世界貿易組織）。那台灣應該怎麼辦？

衝擊一：經濟貢獻「虛有其表」
兩成人享受八成經濟成長

二○○○年時，台灣製造業的海外生產比重僅一二．三％，○一年政府宣布開放手機、筆記型電腦等七千多項工業產品赴中國投資而急速攀升，○五年比重占四○％，最近突破五○％關卡。更可怕的是，今年二月，馬政府又開放八代以下面板廠可以赴中國投資，未來台灣製造業海外生產比重必然還會再提高。

以投資區位選擇理論來看，企業肯定是選擇到原料、勞力、土地成本低，產品市場潛力大的地方去投資設廠。台灣商人早就一窩蜂往中國跑，從過去的傳統產業到現在的科技業。
當電子大廠一個個外移，並群聚式移往中國，創造了公司的利潤，所以整體營收看來亮麗；但殘酷的事實卻是：他們在台灣聘用的員工也大量減少，對台灣內需市場的經濟貢獻度，遠不如留在台灣打拚的傳統產業。

郭台銘雖然貴為台灣首富，鴻海號稱全球有四十萬名員工，但在台灣，真正能說「我老闆是郭台銘」的也才一萬多人，只占總員工數四十分之一。鴻海去年營收一．四兆元，有九成以上是「台灣接單、中國生產」創造出來的成果，鴻海在台灣已轉變成貿易仲介的角色。

中研院經濟研究所院士胡勝正指出，最值得關注的是，台灣海外生產高度集中在中國，未來企業如果為遷就市場不再對台灣採購零組件，那對母國的經濟貢獻將鈍化，「而且經濟成長沒有創造就業機會和增加薪資，成長的果實並非全民共享，而由二○％的人享用八○％的成果，政府應該要想辦法在法規、制度上做努力，」胡勝正說。

樓主貼這個 , 是要扯小英的腿嗎 ?
ecfa有一部份就是要解決這樣的問題啊 .
當我們的產品與對岸相互以零關稅 , 或者優惠關稅來處理的時候 ,
就是希望產業的根能夠留下來 , 生產不要全部外移 , 賣生產的物品
到大陸的時候 , 不要課太高的稅 , 導致廠商成本太高而賣不過去 .
你們卻只告訴我們不要簽 ? 產業留得下來嗎 ?

當然啦 , 不會全部的產業都是受惠的 , 一些弱勢的產業更是會造成
很大的衝擊 , 但是事情總有一體兩面嘛 . 你要面子還要裡子 , 你只會
變成蘇治芬兩面都不是人啊 .
評估一下 , 如果獲利超過虧損 , 對於一個執行長來講 , 就是該做的啊 .

產業外移 , 不就是鎖國加大陸打壓造成的嗎 !

當東協彼此間都互惠 , 當日韓也要加入東協 , 當他們互享關稅優惠的
時候 , 還有台灣生存的空間嗎 ? 不想跑的產業都被逼的跑了 .

你真的是來扯小英的腿吧

有的廠商外移不見得是他自身的因素，往往是因為他身處於整個產業鍊中間部分，上有龍頭下有協力廠在合作。

如果他跟合作的廠商脫離了，他沒有生意可做。如果可以的話，這些中小型的協力廠往往偏好留在台灣。

一是員工派駐大陸產生的管理、眷屬問題可以不必傷腦筋。

二是管錢收錢的風險不必一定要從台灣找台幹去管理，畢竟很多台商東西賣出去錢收不回來，往往是管錢的大陸幹部有問題。

還有很多台商是透過第三地成立外資公司然後進入大陸，資金調度、匯損都讓他們很頭痛，大一點的廠商找國際會計事務所，小一點的廠商真的很難做。

有些人
一面說這些工廠會毒害台灣人
一面又說這些工廠不能外移不然會造成台灣人失業
明明是互相矛盾的東西
卻有很多人追隨
愚昧是很多台灣人最大的問題

真正鎖國的話產業還能外移? 相信鎖國說法的人腦袋真是有問題

怎麼不可以，用洗錢手法，開紙上公司，開人頭帳戶....

這些都可以去問問土城那位

中國法定最低工資據說全球最低
現在又缺工
非洲國民平均所得比中國高
看來未來是無人工廠的天下