![]() |
||
|
New Member
加入日期: Jul 2008 您的住址: 台北市
文章: 3
|
80億辦花博? 用完就拆? 3.4億花博館
即將在11月登場的花卉博覽會,預算加上企業贊助共有123億,一共開發14個展覽館,但今天卻有北市議員踢爆,位在舊中山足球場的「爭艷館」,光建造就花了3.4億,但半年展覽結束後,卻又要全部拆除,移交給其他單位使用,等於一天就燒掉180多萬,實在太誇張;不過主辦單位出面澄清,展覽館有一定的建造規格,市府已經採用了最便宜的方案。
TVBS記者路怡珍:「這裡是舊中山足球場,為了11月即將舉辦的花卉博覽會,北市產發局正在如火如荼施工當中,我身旁的這一棟爭艷館,將來就會在博覽會期間,舉辦來自世界各地的花卉競賽。」 走進耗資3.4億打造,號稱「花卉界奧林匹克競賽館」的爭艷館,溼度調節器空調器,全部安裝完成,卻有台北市議員質疑,半年展覽一結束,展場就要移交給城市博物館,設計規劃不能沿用,「展完就拆」,等於一天就燒掉180多萬,根本是亂撒錢。北市議員:「3億4千萬耶,全部是不到1年的時間,就全部給他拆掉了,之後要拆除都還要錢耶。」 佔地6千平方公尺的爭艷館,是花博在圓山園區中,主要的展覽館之一,除了主館,週遭更有2萬多平方公尺的看台和商店街設計,是不是真的「用完就丟」?主辦單位出面反駁。花博發言人馬千惠:「爭艷館不是新設展館,是改裝的,目前是花了1.7億元,場地有一定的大小標準和規格。」 強調會做最「適當」的利用,也保證在移交給城市博物展之前,不會變成蚊子館,只是議員站在監督立場,仍然強硬要求,北市府得交出詳細的後續計畫報告,讓市民納稅錢,做有最有效率的運用。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...31/8/232vv.html 用完就拆的建設 好大喜功 |
|||||||
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2006
文章: 0
|
這部是大好喜功
這叫湮滅證據 ![]() |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
辦奧運虧錢的主辦國也不少
按這個說法 奧運最好也不要辦也不要爭取了 ![]()
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
其實都有賺錢 只不過錢都賺到商人口袋去了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 4
|
引用:
我想這件事會被人覺得觀感不好的原因是展完就拆吧,而不是發了多少錢辦花博 請勿誤導 感覺台北市政府真的是大凱子......靠,怎麼我不是包商呀... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
不降子花如何消耗龐大的預算?
市長想出辦法把錢銷耗掉也是用心良苦呀! ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
不只商人吧 沒差啦....反正好市長說... 會有很多國際訪客(中國人?)會來參觀花博可以賺回來的啦 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
這僅僅是個案
勿過度渲染為負面思維 我想一個偉大的城市的確是需要你我的支持 板主 "請自重" |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
這錢省下來.. 給台北市小朋友幼稚園免費入學,尿布奶粉免費..
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
請問您是國軍單位還是國安單位? 不過印象中監控是不回應的ㄟ~~ 糟糕~~不小心講出秘密了^^" 開個小玩笑,不要生氣:P 回歸正題,議員幫忙監督施政,倒是沒啥不好吧? 又不是大部分都愚民,難道怕不小心爆出啥東西? |
|
|
|