PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
台大教授撞人再回輾? 家屬淚訴:他不認錯不道歉

台大教授撞人再回輾? 家屬淚訴:他不認錯不道歉
更新日期:2010/04/30 12:41 社會中心/綜合報導
台大醫院教授謝正勇在台北市羅斯福路撞死摩托車騎士,目擊證人還看到他倒車再輾一次,家屬對著鏡頭聲淚俱下,控訴他撞人後不認錯也不道歉,對此謝教授則是不願回應。


拿著丈夫的死亡證明,黃太太激動的雙手不住顫抖,說著說著眼淚奪眶而出,撞死人的是受過高等教育的台大教授,對車禍的處理態度卻十分惡劣,沒有道歉、沒有認錯,黃太太心都碎了,先生被當場撞死,她變成單親媽媽,一個人要撫養兩個就讀小學的孩子,還有一對七十幾歲的公婆,身上擔子越來越重。


車禍現場在羅斯福路與辛亥路口,家屬指控,當時謝正勇車速很快,沒有減速;一名機車女騎士則向承辦檢察官許祥珍證稱,她目睹機車和被害人倒在肇事車輛前方,後來肇事車右前輪還壓過被害人,造成被害人在車底翻轉,肇事車一度停下,接著緩慢倒車,剛好有警車經過,警員下車制止後才停車。


檢方調閱附近多支的監視器以釐清車禍發生原因,但是錄影畫面都不夠清楚,同時也沒有其他證據可以顯示被告曾經倒車,無法斷定被告蓄意輾人,只能依過失致死罪將謝正勇起訴。


今年70歲的謝正勇曾經擔任過法醫,現在是台大醫院的解剖教授,點開解剖學會的網頁,他還是榮譽會員,這麼高的社會地位,發生過失致死事件後沒有一句道歉或悔意,讓心碎的家屬相當不能諒解。(新聞來源:東森新聞記者謝家璇、張仲華)
--------------

先不論交通事故誰對誰錯.
箭靶又回到台大身上了嗎?
     
      
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2010-05-01, 12:15 PM #1
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
以這位教授的行為來看
這樣做是非常正確的

以台灣法律只要你打死不承認
法院很難判你重刑
而且倒車再把人在壓死,就算要賠償金額也不用太高
 
舊 2010-05-01, 12:53 PM #2
回應時引用此文章
amd21456離線中  
e44444
Amateur Member
 
e44444的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: .........
文章: 31
這教授背後有高人指點?
舊 2010-05-01, 01:08 PM #3
回應時引用此文章
e44444離線中  
長壽來一包
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 0
最近不是留行一句話:一命賠一命
同樣殺人
罪刑差好多
就算他真的倒車又如何
舊 2010-05-01, 01:11 PM #4
回應時引用此文章
長壽來一包離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者e44444
這教授背後有高人指點?

就學那印度人不就得了嗎
舊 2010-05-01, 01:53 PM #5
回應時引用此文章
marks離線中  
GoodKIWI
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 33
有倒車跟沒倒車差很多,
沒倒車最多就過失致死,
有倒車就有可能會構成殺人,
因為倒車可是有殺人故意的。
一個最多關兩年,一個可以死刑。
不過真搞不懂他幹麼倒車,百害而無一利。
就算當場跑了也最多加個肇逃,跟殺人差很多。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報
舊 2010-05-01, 02:28 PM #6
回應時引用此文章
GoodKIWI離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者GoodKIWI
有倒車跟沒倒車差很多,
沒倒車最多就過失致死,
有倒車就有可能會構成殺人,
因為倒車可是有殺人故意的。
一個最多關兩年,一個可以死刑。
不過真搞不懂他幹麼倒車,百害而無一利。
就算當場跑了也最多加個肇逃,跟殺人差很多。

萬一人沒死要賠很多
不過以教授的收入,還是賠得起
可惜監視器卻無法判斷有沒故意之嫌
目擊著不是說有警車經過,警察制止才停車...那就問那警察不就有答案了
二個人的證詞一樣...故意殺人就跑不掉了

此文章於 2010-05-01 02:50 PM 被 Dragon cat 編輯.
舊 2010-05-01, 02:45 PM #7
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
manticorejr.
Major Member
 
manticorejr.的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: BUXTON
文章: 140
Angry

引用:
作者GoodKIWI
有倒車跟沒倒車差很多,
沒倒車最多就過失致死,
有倒車就有可能會構成殺人,
因為倒車可是有殺人故意的。
一個最多關兩年,一個可以死刑。
不過真搞不懂他幹麼倒車,百害而無一利。
就算當場跑了也最多加個肇逃,跟殺人差很多。


可能是看準了路口監視器沒啥用處,只能唬唬一般人而已,才敢這樣作吧

檢方調閱附近多支的監視器以釐清車禍發生原因,但是錄影畫面都不夠清楚,同時也沒有其他證據可以顯示被告曾經倒車


除了人證外,沒有其他有力證據能證明些什麼,那當然會一不作二不休囉

要到什麼時候,裝置在路口的爛監視器才會受到重視呢?非要等到國家級的重要人物遇害才會被重視與檢討嗎?
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring.

光與影的每一天(2016熱鬪甲子園主題曲)

《直到世界的盡頭》

【加班費跟鬼一樣】

『瘋狂』就像是「地心引力」,有時候只需要輕輕的推一下就夠了。

在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』,有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。

〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】

Roy.Halladay R.I.P (1977~2017)

此文章於 2010-05-01 03:01 PM 被 manticorejr. 編輯.
舊 2010-05-01, 02:54 PM #8
回應時引用此文章
manticorejr.離線中  
porkron
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: 佛山
文章: 33
好像沒人理你這段....
這是你想討論的吧?
引用:
作者BLUESKYVFX-
先不論交通事故誰對誰錯.
箭靶又回到台大身上了嗎?
沒錯,他的職業和身份是讓這件事有更高分貝的依各不小的原因
如果今天是馬英九或蔡英文作的那更是不得了(前提是如果他們自己開車)
反過來,如果是一般人輾斃一般人,上版面的可能性會較小

雷同於連戰女婿賓士車被偷,媒體會上版面,一般人不會
其實是一樣的原因

澄清
像樓主說的先不論誰對誰錯喔,先跳出來討論
否則等下又被砲....
舊 2010-05-01, 03:22 PM #9
回應時引用此文章
porkron離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者BLUESKYVFX-
先不論交通事故誰對誰錯.
箭靶又回到台大身上了嗎?


當年台大連當家教比較貴,

有這種社會權利,

多少要付點代價吧?

舊 2010-05-01, 03:23 PM #10
回應時引用此文章
sibaken離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:28 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。