|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 120
|
廢除死刑?? 法不溯及既往原則 !!
司法三審定讞之死刑, 王清峰及前任部長以個人意志遷延抵制不予執行. 實以違法墮落加瀆職!! 前有宣判定讞死刑者, 確實沒有不執行的理由 !
在法治國的前提之下，現在的實務、大法官和學者比較傾向於法不溯及既往原則拘束行政、立法、司法等各機關，包含行政命令的制定在內，而不僅只是拘束行政權的「執行法律」而已。 （PS：釋字605號曾有田大法官協同意見書、最高行政法院81年976號判例）
__________________
 響應 點擊 廣 告 支 持 PCDVD ================================ CPU:Mobile AMD Athlon 64 3000 (Oakville) M/B:MSI K8N NEO P (nForce3-250) RAM:TR-UCCC(649) /1G*2 (CL:3-3-3-8) VGA:ATI-REDAN9550 (256MB) NIC:nForce3 & POWER:HEC 335W HD:MAXTOR 40G & DVD+R: BENQ 1620 CDRW:GIGABYTE GO-R5232 Monitor: PHILIPS 170B5//DECAVIEW GF387 此文章於 2010-02-02 08:48 PM 被 yesjvc 編輯. |
|||||||
2010-02-02, 08:41 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
實在看不懂這是要說什麼...
|
||
|
2010-02-02, 09:23 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
法律不溯及既往原則 有例外的
可以回溯適用有利當事人之情形 例如： 前幾年有一個嬰兒一出生就背己百萬債務 就是用修法 限定繼承，讓他解套的 今天如果要廢除死刑 一樣是對「當事人有利」可以回溯適用 另外 「協同意見書」只是大法官在做解釋文的時候 少數的大法官自己的見解 沒有任何法律效力（就是參考用的啦）  |
|
2010-02-02, 10:07 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
廢除死刑根本就是個假議題 討論幾十年還在討論 這表示啥表示根本從來就沒進入核心問題 與其討論這假議題 還不如先追究歷任法務部長及相關執行單位和監督單位
是否有瀆職 連法務單位 都不遵守現行法律 那幹嘛還要討論廢除死刑議題 真是荒唐可笑 此文章於 2010-02-02 11:50 PM 被 creep8276 編輯. |
|
2010-02-02, 11:44 PM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
誰說對當事人有利就可以回溯的？現在遺產稅10%，王永慶早死幾個月，還是算50%。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-02-03, 03:41 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
引用:
噗~你真好笑  |
|
|
2010-02-03, 06:50 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我一點都不覺得他說的哪裡好笑？我覺得他一針見血。 對當事人有利，對哪一個有利？女性平權的法律是否追溯過往？對丈夫有利的就對妻子不利，對妻子有利的就對丈夫不利，根本就不可能有「兩全」的選項。 憑空死掉的人最可悲，在法律專家的眼中只是一堆不會動的肉塊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2010-02-03, 08:19 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
為什麼可以任憑王老太婆的個人理念 而來左右台灣的司法制度?? 而且竟然都沒人動得了她?? |
|
|
2010-02-03, 09:02 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
現在有監察委員了 為什麼他們不查查這幾任的法務部長 法院判決死刑定讞 法務部長卻不簽字執行 這樣算不算瀆職！？ |
|
|
2010-02-03, 09:52 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 120
|
正所謂"官官相護", 自己人就沒差阿,安啦!
引用:
__________________
響應 點擊 廣 告 支 持 PCDVD ================================ CPU:Mobile AMD Athlon 64 3000 (Oakville) M/B:MSI K8N NEO P (nForce3-250) RAM:TR-UCCC(649) /1G*2 (CL:3-3-3-8) VGA:ATI-REDAN9550 (256MB) NIC:nForce3 & POWER:HEC 335W HD:MAXTOR 40G & DVD+R: BENQ 1620 CDRW:GIGABYTE GO-R5232 Monitor: PHILIPS 170B5//DECAVIEW GF387 |
|
|
2010-02-03, 04:32 PM
#10
|
|
