PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
台灣出生人口創新低的警訊,這是不婚教的陰謀嗎?

引用:
社論-台灣出生人口創新低的警訊
2010-01-16 工商時報 【本報訊】
 內政部甫完成的人口統計顯示,台灣去年出生人數19.1萬,非但創下歷年新低,並且較10年前驟減10萬人。以國內持續下滑的結婚率、生育率研判,台灣未來每年出生人口還會進一步下降。影響所及,非僅當前民間消費不振而已,更將壓縮未來台灣長期的經濟成長動能,不容輕忽。

 我們先回顧一下10年來台灣人口的變遷。10年前每年結婚的新人有17萬對,去年已跌破12萬對;10年前生育第1胎的平均年齡為26歲,如今已逼近30歲;10年前平均每位婦女一生中生下1.7個小孩(即生育率),去年已降至1.0人,生育率之低在全世界已是敬陪末座。隨著青年人結婚、生子的意願降低,台灣每年的出生人數屢創新低,可謂其來有自。

 那麼接下去要問的問題是:為何現代青年人結婚率會降低?為何生小孩的意願也這麼低?這其中除了受世代價值觀左右外,我們認為經濟能力的變化是非常重要的影響因素。10年前台灣失業率難得超過3%,但是如今超過5%已是常態;10年前大學畢業生進入職場的起薪有2.8萬元,如今已快跌破2.0萬元。這樣的大環境無疑是令人沮喪的,在經濟狀況不佳復以政府社會安全網仍不周全下,年輕人非但沒有足夠的經濟力結婚,即使結婚也是生不起、養不起。

 就業問題確實是今天台灣結婚率持續下滑的重要原因。依據主計處的失業調查可以發現,這10年來25-29歲者的失業率由3.8%升至8.8%,20-24歲者的失業率更由6.8%升至14.7%。談戀愛時可以暢談「琴棋書畫詩酒花」,但是一旦結婚面臨的便是「柴米油鹽醬醋茶」,在青年人失業率急速升高下,結婚率如何不下滑?生育率又如何不年年創新低?

 也許有人說,不結婚不生小孩也沒關係,反正台灣人口密度已高居世界第2,人口少些,也許生活可以更舒坦些。這個說法聽來有些道理,但是從經濟面而言,出生人數續降不但會影響當年的民間消費,往後推10年,人口結構中的青年人會愈來愈少,高齡者愈來愈多,更進一步會使得社會生產、消費動能萎縮。我們可以觀察亞洲高齡化最快速的日本,1985年日本出生嬰兒人數145萬,至1994年降至122萬,這段期間日本民間消費的年增率由1992年以前4%到7%,逐年下滑,1995-2000年平均年增率僅1.0%,近年來民間消費年增率更經常處於1.0%以下。

 其實,英國經濟學家凱因斯早在1930年代已發表文章證實人口成長與景氣榮枯息息相關:人口成長快,民間消費容易被帶動而使得就業與景氣回升,反之則容易導致不景氣。近代日本人口成長趨緩對日本民間消費的影響,再度說明人口成長趨緩對經濟的影響之大、之深、之遠,不容低估。

 不論從經濟理論或從日本的經驗都告訴我們,出生人口下滑與景氣之間會形成長期的景氣低盪循環,這個低盪的循環對經濟的衝擊雖不像金融海嘯、資產泡沫那麼強烈,但是一旦進入這個循環後即久久揮之不去,台灣這些年已逐漸進入這個低盪的循環而不自知。遺憾的是,近十年不論藍、綠那一黨執政,決策高層永遠只會把注意力集中於刺激短期的景氣,在加碼發放老人津貼、老農年金等短期措施上爭先恐後,但在出生人口、生育率年年下滑這件事上卻始終視若無睹,或僅寥寥數語、或僅幾行文字略表關心,而對於如何解決這個人口下滑的困境永遠沒有一套前瞻、宏觀的計畫。政治人物的短視,令人不勝唏噓。

 我們舉一個實際的例子。2008年7月,鑑於國內出生率下滑日益嚴重,經建會準備向賦改會建議給予每位新生兒18年的長期租稅抵減,並且採累進優惠制,讓生育到第三個小孩的家庭,享有更大的所得稅抵減幅度,藉此提升台灣的出生率。然而這個方案幾經高層討論後,依舊不了了之。內政部官員近日語帶無奈地表示:「有關獎勵生育所想出來的辦法,都被財政打敗了!」政府決策高層決策缺乏遠見,於此可知。

 我們認為政府今天財政雖然困難,惟每年虛擲預算興建蚊子館的計畫所在皆是,絕不至於窮到沒有錢進行生育獎勵,這一切端看決策高層是否看清了未來10年、20年台灣的經濟處境。看看今天的日本,想想10年、20年後台灣年輕人口稀少,到處是孑然獨行的老人,決策高層還能如此無動於衷,而繼續吝於獎勵生育嗎?


開玩笑的,不過我看完這篇,只是喊喊說大家生太少

可是到底該生多少?我也覺得台灣這麼小,非要生這麼多嗎?

而且更重要的,這種社會你要叫我們怎麼生的下去?該怎麼辦,反而避重就輕
     
      
舊 2010-01-16, 06:58 PM #1
回應時引用此文章
李麥科離線中  
DDR2286
Advance Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 459
生出來沒錢教育孩子

就是造孽阿

或者孩子長大後當2萬薪水的工人

也是造孽阿
 
__________________
舊 2010-01-16, 07:09 PM #2
回應時引用此文章
DDR2286離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919
開版的...

等你有家室...

你跟另一半每天過著工作到三更半夜才回家時...

看你敢不敢生小孩...
舊 2010-01-16, 07:15 PM #3
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者geminiprince
開版的...

等你有家室...

你跟另一半每天過著工作到三更半夜才回家時...

看你敢不敢生小孩...

ㄟ老大

我沒有要叫大家生小孩啦~~~~~
舊 2010-01-16, 07:17 PM #4
回應時引用此文章
李麥科離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
引用:
作者geminiprince
開版的...

等你有家室...

你跟另一半每天過著工作到三更半夜才回家時...

看你敢不敢生小孩...


就怕辛苦養大的是別人的小孩
舊 2010-01-16, 07:17 PM #5
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
滄桑悠無愁
Golden Member
 
滄桑悠無愁的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
10年前, 大專學歷, 進入職場, 可領3萬起薪

現在, 只剩22K, 物價指數還平均上漲了約一個百分點

這樣怎麼養孩子, 生出來到底是愛他(她), 還是害他(她)..
__________________
指揮所:陣地準備好報告!


此文章於 2010-01-16 07:23 PM 被 滄桑悠無愁 編輯.
舊 2010-01-16, 07:22 PM #6
回應時引用此文章
滄桑悠無愁離線中  
ggvillage
Advance Member
 
ggvillage的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 札那爾坎特
文章: 473
這是政府的政策所導致的(大誤),政府懲罰單身更懲罰婚姻
生一個孩子把他平安養到大學畢業等於負債500萬
現在白手起家的人基本都要背車貸、房貸
也因為政府不會管你死活,所以還要準備自己的退休養老金

生小孩? 請問各位你敢再多背幾個500萬債務?
養兒防老就更別說了,小孩養大沒回頭跟你要錢把你砍死就萬幸了
還是說等到自己躺在床上剩半條命的時候
看著眾子孫為了爭奪遺產互相數落對方時會感到很溫馨?
__________________

射人先射馬,擒賊先擒王,賞車先賞胎,看人先看腿
舊 2010-01-16, 07:24 PM #7
回應時引用此文章
ggvillage離線中  
YAKUMI
Senior Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
如果大環境跟民國65年到82年一樣的話,多生幾個是不錯啦!
舊 2010-01-16, 07:35 PM #8
回應時引用此文章
YAKUMI離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919
引用:
作者YAKUMI
如果大環境跟民國65年到82年一樣的話,多生幾個是不錯啦!


睏夢睏 , 很難...

多少產業出走了 , 不見得會回台投資...
舊 2010-01-16, 07:40 PM #9
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
tapewu
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,392
引用:
作者YAKUMI
如果大環境跟民國65年到82年一樣的話,多生幾個是不錯啦!


現在的6-7年級 40年後會不會覺得寂寞....

還要煩惱退休金被政府吃掉!!

膝下又沒小孩..

加入不婚教可以領養小孩嘛?
舊 2010-01-16, 07:45 PM #10
回應時引用此文章
tapewu離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。