這就得問龍五了

項少龍的兒子是項羽耶∼

樓主不要想太多，不會變聰明的！！
這個問題很無聊，請你看你的未來，不要執著在過去，
要是一定要問，前提是過去敵人的思維是現代還是過去的？？
要是地位不平等，不用比了，一定是現代贏。但是想法都是同個時代，
也可以不用比了，看當時是誰贏，就是誰贏！！
思維戰不是輸贏的關鍵，而是環境的影響。

樓主對答案還滿意嗎？可以回去好好唸書了吧！！

看來是沒人有辦法用現代的思維來打贏過去的戰爭

不然就是還在想

加油..各位

所謂過去的戰爭
就是已經發生
而已知各項條件與來龍去脈
那你只是要找出可能的或天馬行空的攻略法
這好像不太有意義在

而如果是地海你
被放在一個敵我條件未知或未受你完全控制的古代
我想請問你能或會做些什麼 ?
你會不會覺得題目好像很不著邊際 ?

戰爭能打贏不是只有純粹的"戰役"勝利,
戰略的成功比戰術的勝利更重要.

因為戰爭的本質就是在"消費"

源源不絕的補給,良好的運輸,堅實的訓練,完善的武器...
比所謂的"妙計"更能達到勝利的目的.

不過這些觀念,早在春秋戰國時代就被論述了.(孫子兵法都寫過了)

現代戰爭有現代戰爭的打法, 古代戰爭有古代戰爭的打法, 將現代戰爭的思維拿到古代, 或將古代戰爭思維拿到現在, 都是非輸不可的。

應該不行.

即使是歷史熟讀的戰役,
當然可以避免犯下同樣錯誤,
但這個決定一下,一改變歷史走向,
帶回去的歷史的經驗就完全沒用了.

如果是說現代人的知識,更難,
孫子兵法的道理到現在還管用,
美國布希不信邪,一樣會陷入其孫子形容的窘態,
古人智慧不比現代人差,
而古人對當時的自然,人情,風俗,社會,制度....的知識,
應該比剛從現代回去的人還強吧.

最後,戰爭是迅息萬變的,
曾讀過德國曼帥的"失去的勝利"回憶錄,深深體會這點.
戰場上要盡量蒐集情報,研判情報真假,再做出正確決策,很慌很忙,
書讀再多,思維搞了一整個腦袋,沒閒功夫派上場的,
打仗實在要靠點天份與直覺,以及運氣的.

我是覺得在大規模毀滅性武器出現之後

人類有了可以相互保證毀滅的工具

戰爭思維才變得不一樣

在這之前，我想不脫孫子兵法吧...




不過我沒念過軍校或是戰略相關的系所

以上是隨便說說..