PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
台大校方"百大計畫" V.S 學生反動"百大維新"

是校方太鄉愿?還是學生在逃避?
學生提出六大議題:
運動場地.社團活動.校園安全.綠色環境.通識教育.社會責任

怎麼沒有網路光纖?


【聯合報╱記者陳智華/即時報導】

2009.04.29 02:13 am


一百多位台大學生今天抬著自製的神轎,在電子花車和鑼鼓陣的助陣下,繞行台大校園,諷刺學校只把「百大」當神主牌,迷信評鑑,只看重形式,卻不管實質

台大主任秘書廖咸浩回應,學生關心校務是好事,如果提出的建議值得參考,學校都會改善,學校永遠都有改進的空間。

但他強調,學生擔心校方沒有顧到好大學的本質,卻不是如此,因為這些部分台大都努力在做,進百大評鑑只是其中之一,只是一小部分,學校對學生品性、創造力、社會責任、教學環境等都很關注。

~~~~~
相關轉貼:

自李嗣涔校長上任以來,「追求台大進入世界排名100名」一直是校方的主要目標。 但自2008年11月,台大八十週年校慶前後,除了畢業校友楊照於報上撰文【台大,最大,獨大】對台大提出了批判,更有學生及社團針對校方「八十台大,前進百大」的政策進行抗議及嘲諷。

台大學生會福利部長阮俊達表示:接下來會由學生針對台灣大學內六大領域:體育場地、社團活動、校園安全、環保及永續發展、通識課程和社會責任抽樣讓學生作評鑑,以學生的角度審度學校進入百大前應有的實際條件。而接下來從五月四日開始將在校園內接力演出行動劇,以明確地將學生們的心聲表達給校方。

百大維新宣言

自從教育部的「頂尖大學計畫」以來,台灣大學便以「進入百大」作為目標。在校長的每次致詞、在校門口的倒數計時器、在舊體兩側的布條,「百大」如同夢魔般迴盪在行政人員的腦袋。每次的「上海交通大學」「英國泰晤士報」的評鑑報告公佈時,就好像小學生等著發期末考考試般,擔心考不好會沒辦法跟父母(教育部?)交代。

但台大真的想進入百大嗎?翻開台大頂尖大學報告書,裡面洋洋灑灑寫著各種目標與方案。一個個仔細檢驗,卻又發現裡面矛盾重重:劃定了校園永久綠地,卻又不斷打破規則蓋大樓;要落實社會責任,但是服務課程卻還是在掃校園;說看重體育活動,但排球場的練習牆拆除了;說要建制校園安全系統,卻又放任駐警隊人數降低。

這或許並不是口是心非的問題,而是缺乏核心價值的問題。校方提出來了很多口號,提出了很多的提案。但這些口號並沒有成為真正的價值,因此他們又輕易地被再推翻、再被重寫。缺乏核心價值的「前進百大」,就只會變成盲目的「符合標準」。校方提出了「挖角他校優秀學者」、「給予獎金鼓勵發表」、「提高獎學金吸引國際學生」等。數字就算進步了,實質內容有任何改變嗎?更慘的是,我們可能因為這些政策付出代價:鼓勵SSCI的發表造成本土問題的拋棄、男十三舍舍胞失去了住宿的地點。

我們空拿著百大假裝做為我們的方向。但我們誰都知道那是一個天大的笑話。我們內心都明白形式主義的追求指標是無意義的,但是我們也講不出什麼才是真正該追求的。但被虛假的百大幽靈纏繞的行政高層們,卻因此喪失了面對真實問題的勇氣。面對校園內實實在在的各種議題:學生對於體育場地的抱怨、通識教育過於零散、服務課程淪為清掃校園,校方都視而不見、避而不談—因為,這並沒有列入評鑑項目!

我們憂心的,是沒有方向的校園,已經根本喪失了反省的能力,反省我們這座校園出了什麼問題。我們自己出了什麼問題,我們自己最清楚。唯有反省與自我要求,而不是虛幻的名次高低,才能帶給這座校園成長。百大維新就是以學生為主體的一股反省力量!我們提出跟學生切身相關的六大議題:運動場地、社團活動、校園安全、綠色環境、通識教育、社會責任。我們自己來對台大做評鑑,看這些項目上台大有什麼問題、得幾分。我們也不形式主義,將提出「具體」的改革措施,要求校方做出改善

這是第一次學生自辦評鑑。透過這場評鑑,提出我們學生的觀點。批判形式主義的百大幻夢、反省這座校園的問題、提出可能的前進方向。學生意見不是唯一,但是個開始。
     
      

此文章於 2009-04-29 06:58 PM 被 sunnywalker 編輯.
舊 2009-04-29, 06:54 PM #1
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
eloha99
Junior Member
 
eloha99的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 正在戒電動
文章: 795
記得我就學時,所上有找過李校長來專題討論

他給我的印象是在電機專業之外,也會針對超異能方面多有研究..

要往百大,壓力一定會很大吧!
 
舊 2009-04-29, 07:16 PM #2
回應時引用此文章
eloha99離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
其他我是不知道

但是現在各大院校落進SSCI和SCI的陷阱倒是真的
舊 2009-04-29, 07:36 PM #3
回應時引用此文章
李麥科離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
引用:
作者李麥科
其他我是不知道

但是現在各大院校落進SSCI和SCI的陷阱倒是真的


如果只是重視數量多,那就不好了.

相反的,如果質量好,又怎會被埋沒?

~~~~~

上SSCI難 國內教授平均僅發表0.04篇
2005/10/14
【記者張幼芳/台北報導】

最近揭曉的5年500億頂尖大學計畫,再次強調各校收錄於SSCI等期刊論文數量多寡的重要性,要登上SSCI有多難?大葉大學副校長謝安田指出,理工科每名教授平均在SCI發表1篇文章,人文學科每名教授平均在SSCI發表0.04篇,SSCI困難度是SCI的25倍。

謝安田本身有16篇論文發表在SSCI,也曾擔任SSCI期刊審稿者,對SSCI期刊論文的投稿程序、審稿重點以及退稿原因頗有心得,今年四月開始在文大推廣部教「SSCI期刊分析與撰寫」課程。昨天他在文大推廣部分享論文投稿經驗。

謝安田分析2004年國內大專校院教師在SCI、SSCI發表篇數,SCI共14373篇,SSCI共669篇,若對照理工科教授占國內教授46%、人文領域教授54%的比率,理工科每名教授平均在SCI發表0.993篇文章,人文學科每名教授平均0.039篇,SS-CI困難度是SCI的25.46倍。

為什麼投稿SSCI這麼難?SCI期刊數5900多種、SSCI期刊數卻只有1700多種是原因之一,但國內學者沒有用對方法,也是主因。謝安田說,許多論文缺乏理論基礎、概念與操作化不符、未充分定義理論、過度複雜、研究文獻不足、甚至投稿的領域根本與期刊不合,自然會被退稿。

謝安田表示,SSCI強調的是「人類學術活動,如何朝著真理或接近真理的路上走」論文就要證明你找到近乎真理的知識,論文講不出貢獻,自然難過關;而且題目的選擇常決定論文成敗,他建議從挑戰常識、傳統、神鬼迷信等切入,就會切入一堆好題目。

台灣樣本的地域性,會不會影響論文採用?與會的台大國企系教授陳厚銘表示,他曾發現「策略管理期刊」在1980到2003年中,沒有一篇引用到台灣資料。國外往往認為台灣太小、不具代表性,但其實只要理論具原創性,且懂得包裝,反而可以凸顯為何許多理論歐美能用、台灣行不通的原因,將缺點變成優勢。

此文章於 2009-04-29 07:48 PM 被 sunnywalker 編輯.
舊 2009-04-29, 07:46 PM #4
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
=TIM=
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 207
宿舍住到被趕出去,跟傅斯年比起來真是差遠了....

尤其是學務長馮... 她居然說,為了培養個本土Nobel,學生權益的犧牲是可以被接受的

XD當天聽到真不知道該笑該哭...
舊 2009-04-29, 07:55 PM #5
回應時引用此文章
=TIM=離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
我覺得奇怪的是,
學生為何不針對"百大計畫"內容實質性去辯論?

反而提出那6大議題?幾乎都是硬體設備問題.
這不是張飛打岳飛嗎?

難道學生也學會了顧左右而言他?取巧?
舊 2009-04-29, 08:03 PM #6
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
Dunwich
*停權中*
 
Dunwich的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
您的住址: viaduct
文章: 38
還沒看見「辛辛苦苦……」的名言
舊 2009-04-29, 08:48 PM #7
回應時引用此文章
Dunwich離線中  
Elite0907
Basic Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 25
台大的同學請你們加油!!

小弟我是北大畢業的(對岸那個)
台大我沒讀過(我曾經上石牌那間醫學大學),也在成大旁邊那間高中生活了三年。

雖然我不是台大的畢業生,但是我認識不少台大人,也曾經在兩岸數已數二的學校求學過,我想提出我一點小小的看法!


或許世界排名沒有太大的意義,或許也充滿了需多不切實際的表面功夫,不過這就是遊戲規則!!
兩岸沒有像哈佛或是MIT一樣的學校,即使排名不佳,還是可以享有最多的資源,也還是會讓世界的頂尖學子趨之若鶩~拼老命也要擠進去!

所以,大學排名就變成ㄧ種吸引資源與人才的指標!! 也是ㄧ種金字招牌(如果那些波波讀的學校,乃世界百大,那我想今天會有不同的局面與發展)
目前對岸的北大跟清華,也是跟台大一樣,拼命的角逐世界百大!我看到的是北大校園裡的海報"為邁向世界一流而努力"!! 我看到的是圖書館跟自習室裡滿滿的人,我看到的是ㄧ堆躲在樹下或是頂樓朗誦英文的人~!
北大有1700多名外籍學生(幾年前的數據,不精準),都是來自於世界各地,許多都是駐華外交官的子女。
說這麼多,並不是要凸顯什麼,在我心中,台大還是最棒的!只是,領先的不多!!

去年參加畢業典禮,林毅夫在視訊上說"北大,在我們的心中! 世界,在我們的腳下!!"

台大的同學們,在校方努力的同時,也請你們把自己的競爭力提升到國際級!!! 加油!
舊 2009-04-29, 10:28 PM #8
回應時引用此文章
Elite0907離線中  
anomaly
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 406
引用:
作者Elite0907
台大的同學請你們加油!!

小弟我是北大畢業的(對岸那個)
..


小弟不是台大的, 也不是唸名校的, 不過有些觀察

台大早已經落後北大, 台大能到100名內就要偷笑了

幾個原因

1. 台灣人口本來就比中國少, 每個縣市的頂尖高中裡頭前幾名都可以進台大. 中國大陸則是全縣市的前幾名才有機會進北大. 學校前幾名跟縣市前幾名比顯然差很多, 等於是頂尖的中間再挑出更頂尖的學生

2. 上台大的人真的是去唸書搞學問? 還是父母要求要唸的? 或者不景氣要延後進入社會的時間? 還是為了入社會後要比較好的待遇混個文憑? 這個尤其針對碩士以及博士生

3. 論文題目是真的具前瞻性還是只是企業要的? 老師/學生是對學術真理負責還是對企業的需求負責? 老師是跟著學生成長, 還是在幫企業做媒人?

4. 頂尖研究生是否有出國交流過? 是否有能力申請到國外獎學金? 答案很清楚, 台灣精英出國近年數量偏低, 能申請到獎學金的更是少數

5. 國外的權威機構都是看英文論文, 台灣學生的英文多數真的拿不上檯面, 雖然不公平, 不過台灣精英跟大陸精英比起來, 英文真的差很多
舊 2009-04-29, 11:25 PM #9
回應時引用此文章
anomaly離線中  
absent
*停權中*
 
absent的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: TNN, TW
文章: 621
不知台大要怎麼回應?

http://mag.udn.com/mag/campus/story...f_ART_ID=227983

大學網路排名 西班牙斥台大作弊
舊 2009-12-24, 10:22 AM #10
回應時引用此文章
absent離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。