|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,947
|
關於"正常能量釋放"的邏輯
一遇到地震
氣象局總要來一句"正常能量釋放" 但無論地震大小,從未聽過氣象局說"不正常" 今天也說"正常能量釋放" 後一句是"民眾無須恐慌" 這樣似乎不太合邏輯? 站在氣象學立場 版塊交界區出現規模7的強震 大概也叫正常? 問題是民眾可嚇得皮皮搓耶XD |
|||||||
2009-12-20, 12:19 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
地球板塊移動推擠很正常,不動才要擔心.....
安拂人心是一定要,你希望明天物價上漲,街頭暴動,無法控制嗎？ 2012看過沒?一樣的道理  |
||
|
2009-12-20, 12:35 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
中華民國
國民中學 地球科學 失敗 |
|
2009-12-20, 12:46 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
氣象局通常只有兩種答案:
1.這是921的餘震 2.這是XX板塊與OO板塊互相擠壓的影響,屬於正常能量釋放. |
|
2009-12-20, 01:08 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 11
|
引用:
如果平常沒有幾次稍微較大的地震來釋放能量 等累積幾年後來個像印尼海嘯那次的大地震! 我看就算沒海嘯台灣的房屋也倒了一大堆了吧!! 所以只要不是太大的地震應該都算是正常的... 處在地震帶上好幾年沒有地震那才該擔心..... |
|
|
2009-12-20, 01:09 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
"不正常能量釋放，民眾應該恐慌"
"此銀行搖搖欲墜，民眾快來擠兌" "打疫苗有其風險，民眾各安天命" "ＸＸＸ即將缺貨，民眾趕緊囤積" 官方怎麼樣都不會說出這樣的話吧...  所以說，有時候官方說的話要反過來聽才行....  |
|
2009-12-20, 02:09 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
沒死人就叫正常能量釋放
 大樓沒垮下來就叫正常能量釋放 |
|
2009-12-20, 02:27 AM
#7
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
氣象局的說法看久了
不用等他公布，我們也可以猜出他的說法
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-12-20, 02:37 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
阿宅會說 : 不好意思! 剛才是我在做能量釋放!
|
|
2009-12-20, 02:45 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
大爆炸理論
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
2009-12-20, 02:49 AM
#10
|
|
