|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
<新聞>魏德聖燒光5千萬《賽德克．巴萊》停拍
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100103
【楊景婷╱台北報導】總預算高達5億元的《賽德克．巴萊》籌備至今，導演魏德聖最擔心就是資金缺口，該片原計劃去年11月開拍，但因到位資金僅1.5億元，加上試拍半個月狂燒1500萬元，《海角》賺得的5000萬元已全花光，確定延期開拍。 每天花百萬 魏德聖的《海角七号》在台灣創下5.3億元的票房佳績，連帶《賽》片備受關注，雖有名導吳宇森當監製、李安當顧問加持，但成本從原本的2億元飆升到5億元，資金籌措仍相當艱鉅。縱使資金尚未籌齊，但去年10月魏德聖還是率片中演員徐若瑄、馬志翔在南投霧社宣告開拍，還說：「刀砍下去，沒法回頭了！」 未料隨後試拍半個月，每天平均花掉100萬元，燒錢速度快到無法想像，魏德聖身兼導演、電影公司老闆、投資者3重身分，壓力大到不行，近來常問工作人員：「還有哪裡可以找（錢）？」 據悉，目前他手頭可運用資金有1.5億元，至於新聞局票房補助獎金的1億600萬元，需視拍片進度核發，無法救急，據悉，他《海角》賺得的5000萬元已投入籌備花光。 企業想投資 魏德聖曾坦言為錢苦惱，演出的徐若瑄還自願賣房投資，而他為填補資金缺口，除先賣2年後的電影預售票，也以200萬元接下眼鏡代言。據知，目前有一家企業有興趣投資，計劃投入1億元的資金，不過遲未簽約，只有等這筆資金進來，《賽》片才能安心開拍。 國產鉅片 飽經5大考驗 2009/04 選角苦惱：一直找不到符合男主角莫那魯道的原住民人選 2009/08 水災毀景：魏德聖花半年在高雄甲仙等地勘景，卻因八八水災被迫放棄 2009/10 成本狂飆：籌備過程不斷燒錢，成本由最初2億元飆到5億元 2009/11 籌錢遭疑：讀者投訴6年前曾替《賽》片籌錢，質疑金錢流向，魏德聖澄清當年沒拍成，款項全透過信託捐助原住民 2009/11 傷兵不斷：在溪谷試拍，工作人員腿骨摔裂，魏德聖滑倒割傷小腿縫2針 資料來源：《蘋果》資料室 我的感想... 台灣電影的資金控管能力真的很不足... 有夢想是很棒沒錯,但是沒能力實現就什麼都不是 電影是"工業",而不只是導演自己的藝術創作而已....  |
|||||||
2010-01-03, 01:18 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
早上看到這則新聞的時候曾經想過 如果魏導比照彼得傑克森拍魔戒時的模式 公開向觀眾募款 再將捐款者的姓名放在字幕表上以資感謝 或許也是可以募得一筆金額 而且也作了另一種宣傳 |
|||
|
2010-01-03, 01:33 PM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
<新聞>魏德聖燒光5千萬《賽德克．巴萊》停拍
制度也有問題 環境不成熟 怕到時 5千萬拍起來 沒人家 一千萬拍的質感
之前我看過電影工業 的書 內容講 國外拍電影她們有一套制度 你導演有限定多久要拍成 拍不成 導演換人 有銀行會自動找人接手拍完 國內這種環境制度沒有要拍電影成功真的很難...........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-01-03, 02:49 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
"海角七號"就是現成的例子,六千萬的質感還比不上同年同時期上映的國片"囧男孩"(一千伍佰萬) |
|
|
2010-01-03, 02:59 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 452
|
一個人中樂透
不代表下次會中樂透 感覺導演好像覺得賽片一定會大賣 還開始賣預售票 真扯 海七賣座只是個特例 所以投資人還是會有疑慮巴 畢竟拿出這麼多錢出來燒 萬一不賣座 可就麻煩 此文章於 2010-01-03 05:20 PM 被 ken33 編輯. |
|
2010-01-03, 05:15 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
囧男孩有質感? 呵呵，真囧 |
|
|
2010-01-03, 05:22 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
「囧男孩」沒質感嗎？ 起碼片中的卡達天王我看完電影後會想請一尊回家！  而且比起國罵連篇的「海角七號」 我更喜歡「囧男孩」！ |
|
|
2010-01-03, 05:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
「賽」片燒錢, 前景不看好, 除非比「海」片賣座, 否則一定大虧
|
|
2010-01-03, 06:29 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
你們質感定義好像有分歧，指的是劇情的啟發性吧。
我覺得質感這兩個應該用在畫面上，攝影、燈光、運鏡， 花錢都可以用得出來，偶像劇、張藝謀、日韓劇...都是皆然如此。 以製作的技術水準，海角還是勝過囧男孩，光大撤退那段就看得出來有砸錢， 內容見仁見智，就像拿蚵仔煎比壽司，沒有意義。 |
|
2010-01-03, 06:30 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
真的要花五億來拍這片?
 就算賣得跟海角七號一樣好 如果沒有開出海外票房,那就注定要賠慘了說 海角票房5億3千萬,扣掉戲院分帳,宣傳的花費 實賺有3億嗎? 那...經費5億,全世界票房恐怕要賣到十億以上才能賺 不是我在看衰,但有可能嗎? 除非找到八大影業來參一腳,一推就是推全球的巿場 不然...我看只是虧多虧少的差別吧... |
|
2010-01-03, 07:53 PM
#10
|
|
