我的 av receiver 是可以同時接啦,
不過當然同時間只能擇一使用.
至於效果嘛,我試過 500 元的光纖,1000元的同軸,及2500 元的光纖..
結果 500 和 1000 的沒差, 2500 的則遠勝前兩者,
當然價格相差蠻多的.
不過據老闆說,同軸要達到和光纖同等的效果要多花很多錢,
就不知是否真的如此了..

同軸要達到和光纖同等的效果要多花很多錢!這不見得喔!!
一般來說同軸在音質上的表現比較優異(純音樂的角度來說)您可以多試試!
但用在DVD之數位輸出可就很難說了!小弟也是兩種都使用,欣賞DVD用光纖,聽CD則用同軸

應該是光纖要達到和同軸同等的效果要多花很多錢，
不過各有各的特色，要自己去做選擇，聽的人是你阿。

那這個老闆世面有些窄喔
AT&T玻璃光纖都不一定能贏同級的同軸了
更何況通常的光纖

光纖好處就是可以很長-海底電攬(對audio則不然)audio最大好處是避開電源接地端干擾.聽起來乾淨.但塑膠光纖頻寬10Mega左右(理論上夠了).同軸100Mega很正常.

那個老闆推薦給我的是 van den hul 的 Optocoupler,
頻寬是 250 Mbits/s,他說這樣的頻寬看 dvd 音效會大幅改善.
我回家一試,果然如此,
不過我並沒有試過同等級的同軸線,
也許就如上面各位大大說的,
同軸線會比這條來的更好...

所謂頻寬指傳送及接收介面規格.............

................這老闆是在賣音響器材還是電腦阿
我還沒聽過音響器材還要考慮這種頻寬問題的ㄋㄟ
只聽過考慮頻率響應的頻寬
雖然van den hul的線做的也不錯
但是如果是我絕不會到這家店買
這個老闆對音響的專業知識濫斃了

我想是我用的中文引起各位的誤解吧..
或許翻成"傳送資料量"會比較好.
原文是 Transmission Capacity ,
而且 van den hul 的官方網站在介紹這條線時,
也用了 bandwidth 這個字,
翻成頻寬應該也沒錯吧...^_^
也許我是電腦從業人員吧,
平常在和別人說 adsl 的規格時,
也常說頻寬是512k,1.5M..等,
一樣是在說每秒傳輸量.
VAN DEN HUL 這條線在強調它每秒可傳送 250 Mbits 的音訊資料,
這是它比其他廠牌"規格"上佔優勢的地方.
VAN den hul 的網站有特別強調這點:
....
Regarding the cable itself we guarantee a minimum transfer capacity of 250 Megabit/second.

All in all the Van den Hul OPTOCOUPLER Mk II forms a perfect high bandwidth, low-loss and low jitter optical connection, able to serve you with a very high sound and/or picture resolution at an unsurpassed definition.
...
詳細全文可至 http://www.vandenhul.nl/cable/optocplr.htm

當然,我也不認為老闆所說的話一定對,
所以,才說我也不知是不是如此..
不過,和各位討論後,也都有些收獲,
謝謝大家囉.