|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
開多少付多少;3年後一上國道就收費.
開多少付多少 3年後一上國道就收費
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5255092.shtml 國道在民國一○一年十二月將全面進入計程收費，車子駛上國道就要收費，「開多少付多少」；目前北中南三大都會區估計，每天有一半以上的用路人，因不經過收費站而免費使用國道，未來這種享受將消失。 免費OBU遠通不肯 找別人 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5255093.shtml 由於遠通電收不願免費提供OBU，為達成國道計程計費措施，全額補助民眾使用是最後逼不得已的方法。目前遠通電收的OBU售價為一千一百九十九元。 遠通電收發言人郎亞玲對此第一時間反應是「很好啊！」 此文章於 2009-11-17 11:01 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|||||||
2009-11-17, 10:54 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
換掉遠通 , 免費裝 OBU , 我就支持計程收費 !
看來徐董 , 還真懂經商之道 , 每個政府都想盡辦法幫他賺錢  |
||
|
2009-11-17, 11:01 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
如果不是遠通再加上那句嫌貴就不要用
我大概早就裝了  |
|
2009-11-17, 11:29 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008 您的住址: 時尚界 & 演藝圈
文章: 31
|
唉~之前在xx時
現任的不是狂打前任的遠傳和徐董的一堆弊案 包括百貨公司，還有高速公路ETC這些 結果上任後，就全忘了  原因  |
|
2009-11-17, 11:33 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
前任政府約都簽了，這時程以前也討論過了.....
在土城那位，還一直說沒有對價關係，他很清廉，愛台灣  |
|
2009-11-17, 11:38 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008 您的住址: 時尚界 & 演藝圈
文章: 31
|
引用:
約都簽了沒錯 可是如果有弊案，查出來，合約還算數？ 是查不出來，還是不去查呢？ 在土城的那個當然很爛！ 不過有很多事是現在進行中，不用什麼事都推去前任 那還要現任的幹嘛？ |
|
|
2009-11-17, 12:01 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
我想到的是:
政府全額補助,依然是全民買單 只是透過政府付給遠傳罷了. 裝OBU沒有強制性,硬是實施計程以後... 沒裝OBU上路,一定會增加很多收費上的人事成本. 既然是遠通在收費,最好這些額外收費成本由遠通自行吸收 那大家一起拒裝擺爛,債留遠通.  |
|
2009-11-17, 12:04 PM
#8
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
上國道也要錢.停車也要錢.什麼都要錢.
使用者付費.說的好像很有理 我們繳稅繳心酸的喔.土地是國家的還是人民的啊. 乾脆不要繳稅.全面使用者付費化.草 |
|
2009-11-17, 12:16 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
引用:
如台灣消費者有這麼團結。那就太完美了~ 但事實上總是有一些人看到裝機費免費就安裝了，所以這種事情不會發生
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
|
|
2009-11-17, 12:24 PM
#10
|
|
