|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
英國為啥是女皇當家??
世界各國王室通常是男性掌權
唯讀英國為啥是女皇掌權?? 我個人無責任推測 皇位繼承通常必需是皇帝(或國王)血緣相關 通常皇子(或皇女)的生父是誰可能會搞不清楚 (野史說乾隆生父為漢人.秦始皇生父會是呂不韋嗎?)  但生母是誰絕對錯不了 英國讓女皇當政絕對不會發生血統不純的問題 |
|||||||
2009-11-11, 05:17 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
沒有這麼複雜, 單純就是世襲而已,
因為現任女王伊莉莎白二世, 是喬治六世的長女, 他老爸就只生兩個女兒, 英國君王世襲不限性別. 所以下一任就會是男的, 除非男的孫子... 此文章於 2009-11-11 06:09 PM 被 舊傻男人 編輯. |
||
|
2009-11-11, 06:08 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
引用:
可能是找不到合適的男性繼承人 . 所以才找女的來繼承吧 我覺得英國人的想法很特別 . 是男的還是女的來當王似乎不是他們的考慮範圍 |
|
|
2009-11-11, 06:08 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
不要拿中國人傳統世襲的看法去看 不過就是貴族或是各國勢力（中古時代歐洲的貴族或多或少都有親屬關係）妥協的結果而已 沒有非要男性或是女性 只要是親屬關係，貴族間沒有意見，誰繼承國王這個位子是男是女不重要的 而且不是只有英國這樣搞 俄國凱薩琳大帝聽過吧？俄國也有 根據以下資料 http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_regnan 丹麥、匈牙利、瑞典、波蘭、葡萄牙、荷蘭、西班牙等等也都有女王 法國沒有的原因則是他們有規定 |
|
|
2009-11-11, 06:28 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
發動戰爭的首相也是柴棄兒夫人
|
|
2009-11-11, 06:28 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
查爾斯王儲等這個王位等得夠久了！
若是實權的專制君王，大概早就忍不住要搞場政變，逼老媽下台換兒子上去爽一下。 |
|
2009-11-11, 06:43 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
英女皇不是只是吉祥物嗎???
實權不是還有個首相
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
2009-11-11, 06:45 PM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 134
|
歐洲歷史一堆女大公 也有女皇 女王
(帝國 王國 大公國 公國基本上是平等地位 ,皇帝-國王-大公-公爵-侯爵-伯爵-男爵) 俄羅斯也有不少時期是女沙皇在位 沒啥好奇怪的 就剛好死光沒男生 血緣比較接近有資格的剩女兒 就讓女兒繼承 又不只有英國 |
|
2009-11-11, 07:21 PM
#8
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
參考一下
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...%BA%8C%E4%B8%96 女皇在英國人心中就好比天皇在日本心中 雖然沒有統治的實權(君主立憲制) 參考一下 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90...%86%B2%E5%88%B6 但是這種君主立憲制國家,虛位的國王,或是君主 在人民心中遠比擁有統治實權的首相,更加崇高的地位 (因為這是國王或是君主,放棄自身所有的統治權,如果沒有放棄統治權的話,往往結果就是發生國內革命<-滿清就是這個例子)
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
2009-11-11, 07:28 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
請去翻清教徒革命到後來光榮革命的部分
|
|
2009-11-11, 08:02 PM
#10
|
|
