|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 長沙
文章: 1,365
|
NVIDIA/EVGA另類雙核顯卡 GT200＋G92合體
消息來源
首先是SLIZone論壇傳出消息稱，NVIDIA、EVGA將在10月30日(萬聖節前一天)聯合發佈一款新顯卡，但不是Fermi(GT300)，而是要讓PhysX物理技術更上一層樓。 緊接著EVGA官方網站上就出現了這次發佈活動的預告，除了一張很有意思的圖，依稀還能看到一塊顯卡的側面。   經過深入挖掘後我們獲悉，NVIDIA和EVGA聯合打造了一塊非常另類的雙核顯卡，在一塊PCB上左右放置了GT200b(GT206)和G92b兩顆GPU核心，分別搭載240個流處理器、896MB GDDR3顯存和128個流處理器、512MB GDDR3顯存，更確切地說是相當於把GeForce GTX 275和GeForce GTS 250兩種不同顯卡融合在一起。 雖然AMD、NVIDIA相繼推出了多種雙核產品，但這應該是第一次讓兩顆規格迥異的晶片肩並肩了。目前還不清楚該卡的具體型號，也沒有實物照片，不過我們可以PS一個假想圖：  假想圖：左GT200b、右G92b 這樣的顯卡用來做什麼？GeForce GTX 275正常地執行遊戲畫面渲染，當然也要配合NVIO2晶片負責視頻輸出，而GeForce GTS 250平常閒置，進入遊戲後就專門處理PhysX物理特效。 事實上NVIDIA也一直在推行不同規格雙卡並聯方案，其中高性能的渲染遊戲，低性能的提供物理加速，而EVGA只不過是把他們做到了一塊卡上。 價格上還不清楚，估計會在GeForce GTX 285 1/2GB的檔次，也就是349-419美元，和Radeon HD 5870/5850基本同價位。
__________________
 Which one do you like to choose?
|
|||||||
2009-10-22, 05:00 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
希望 物理特效用 CPU 的多核心來處理,因現行的 2 核心以上全用到的機會不高,而 CPU 又強於 GPU, 有 CPU 的多核心可以充份應用才是物超所值,既有效率又充份應用,顯卡也不用做得大及專心跑遊戲,....,因此希望 AMD 的物理引擎能早點推到遊戲開發商去.
|
||
|
2009-10-22, 09:30 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
.........單獨出個PCI-E 1X的可跑CUDA跟物裡的卡還比較有誠意
這樣對推廣給死忠ATI FANS 讓他們接觸CUDA運用的機會 |
|
2009-10-22, 10:54 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
看這樣的卡售價多少。是否驅動程式支援即可，不需要遊戲特別優化。規劃得宜，應該可以有效降低G92等晶片的庫存，同時維持市佔直到GT300系列出來。
__________________
|
|
2009-10-23, 12:24 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
AMD本身並沒有物理引擎，只是投注心力在PhysX以外的物理引擎 之前是企圖為Havok加入gpu加速的支援 現在又把籌碼放到開放原始碼的物理引擎Bullet上面 小弟猜測ATI可能比較希望Bullet贏， 畢竟Bullet是開放原始碼的物理引擎，不會出現一家獨吃大餅的情況 雖然不管哪家廠商的GPU，只要支援OpenCL的都可以跑， 但是ATI只要PhysX沒能統一江湖就行 |
|
|
2009-10-23, 01:11 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
在一塊顯卡PCB上，PCB版的顏色會不同的機率有多大？
 我不是行內人不太懂
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
2009-10-23, 01:33 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
希望物理引擎是以 cpu 來跑,多核心才會充份用到. 目前的物理引擎應沒有統一或獨大的問題(如果是 MS 有物理 engine 則能稱為獨大),遊戲開發商會選用哪一種引擎,是高層的商業利益考量,而非遊戲的銷售成績. NVidia 是綁得多,但優勢不一定永久,是金援聯盟而非 Phyx 有多好....其實最有能力統一物理引擎的,應該 MS, MS 與 Intel 友好程度不在話下, 猜想如果物理引擎以 CPU 來跑, 多核心 U 會賣得好之外, Intel 也能從 MS 的 "特別指導" 中為 Engine 優化把 AMD 又比下去. |
|
|
2009-10-23, 02:10 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
問題不大 不過多工而已 如果我記得沒錯  |
|
|
2009-10-23, 02:32 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
可是那交接處電容被切邊的機會呢? 感覺...相當假的樣子 |
|
|
2009-10-23, 03:26 AM
#10
|
|
