http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...&Lcode=K0040013
道路交通安全規則 , 第二條第一款

一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括
機器腳踏車) 。

很明顯的 , 並不單指我們一般認知上的 "汽車"
當然 , 如果你真要玩文字遊戲 , 也說得過去啦

那機車要繫安全帶嗎？

法律可以定的如此模糊嗎？到底是誰在玩文字遊戲？

樓主你法條要看仔細一點，沒看清楚不能亂開槍，道交處罰條例第7之2條是逕行舉發的規定，其它部分麻煩看一下法條吧。



第 3 條

本條例所用名詞釋義如下：
一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
地方。
二、車道：指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分，及其他供車輛行駛
之道路。
三、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
道路，與人行天橋及人行地下道。
四、行人穿越道：指在道路上以標線劃設，供行人穿越道路之地方。
五、標誌：指管制道路交通，表示警告、禁制、指示，而以文字或圖案繪
製之標牌。
六、標線：指管制道路交通，表示警告、禁制、指示，而在路面或其他設
施上劃設之線條、圖形或文字。
七、號誌：指管制道路交通，表示行進、注意、停止，而以手勢、光色、
音響、文字等指示之訊號。
八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力
、獸力行駛之車輛。
九、臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其引擎未熄火，停止
時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。
十、停車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。


第 7-2 條

汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得
逕行舉發：
一、闖紅燈或平交道。
二、搶越行人穿越道。
三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。
四、不服指揮稽查而逃逸，或聞消防車、救護車、警備車、工程救險車之
警號不立即避讓。
五、違規停車或搶越行人穿越道，經各級學校交通服務隊現場導護人員簽
證檢舉。
六、行經設有收費站、地磅之道路，不依規定停車繳費或過磅。
七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。
前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。但汽
車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：
一、蛇行、危險方式駕車或二輛以上之汽車競駛或競技。
二、行駛路肩。
三、違規超車。
四、違規停車而駕駛人不在場。
五、未依規定行駛車道。
六、未依規定變換車道。
七、未保持安全距離。
八、跨越禁止變換車道線或槽化線。
九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。
十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。
十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。
對於前項第九款之違規行為，採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料
證明者，於一般道路須至少於一百公尺，於高速公路、快速公路須至少於
三百公尺前，明顯標示之。
第一項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車
所有人為被通知人製單舉發。


第 31 條

汽車行駛於道路上，其駕駛人或前座乘客未繫安全帶者，處駕駛人新臺幣
一千五百元罰鍰；其實施及宣導辦法，由交通部定之。
汽車行駛於高速公路，違反前項規定者，處駕駛人新臺幣三千元以上六千
元以下罰鍰。
小客車附載幼童未依規定安置於安全椅者，處駕駛人新臺幣一千五百元以
上三千元以下罰鍰；有關其幼童安置方式、宣導辦法及其他應遵行事項，
由交通部會商內政部等有關機關定之。
汽車駕駛人對於六歲以下或需要特別看護之兒童，單獨留置於車內者，處
駕駛人新臺幣三千元罰鍰，並施以四小時道路交通安全講習。
機器腳踏車附載人員或物品未依規定者，處駕駛人新臺幣三百元以上六百
元以下罰鍰。
機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者，處駕駛人新臺幣五百
元罰鍰。

我不是指責你啊 .
畢竟法律的定義是應該精準點的 , 所以我說的是你要玩文字遊戲的話
, 是沒問題的 .

報載「開車坐車要戴安全帽」疑義澄清說明

三、 然為避免外界再生誤解疑義及為利執法單位與處罰機關對民眾可能誤解之說明，交通部已另行文執法與處罰機關補充說明新修正條文第7條之2第
2項第11款「汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽」之「汽車駕駛人」，係指「機器腳踏車駕駛人」。

===========================================================
這條法律目前是用行政命令的方式修正，表示連交通部都認為法律內文不妥。(擔心有人依法行政吧)

只是用行政命令強壓法律，這不是法治國家的應有作為。這樣就不需要立法院了。

我玩文字遊戲害不到任何人，因為我不能開罰單。

依據這條法律，警察要開單整人也可以，雖然找不到罰款金額...(法律不是一次全修，所以前後條款對不上也是常見，前後矛盾有時也有)

你想會有這麼白目 , 拿自己前途開玩笑的警察嗎 ?

所以我才說台灣是人治國家啊...

像18-1條　汽車未依規定裝設行車紀錄器者，處汽車所有人新臺幣一萬二千元以上二萬四千元以下罰鍰。

又沒有寫明是哪一種車要裝行車紀錄器，又有罰款金額，這要開單更是於法有據啊！

這不能算是以行政命令強壓法律, 算是以解釋性行政命令補充法律的不足
這樣的情形在同法律其他法條、相關法律, 或是行政命令中並不罕見
只要不踰越該法條的立法本意, 也是符合法秩序的
而解釋性行政命令一經發布, 它補充法律的效果是有強制性的
也就是說公務人員在執行公務時, 也必須遵照這個解釋性行政命令執行