|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
把紐約/法蘭克福/倫敦/東京/上海等證券交易所給炸掉.相信大家都同意世界經濟垮了...但我仍有一事未明
我沒炸掉公司
我沒炸掉工廠 我沒炸掉消費者 為何經濟會垮???? 如果我把投資人當初投資的錢.以當初的成本價加上銀行貸款利息加上通膨還給投資人. 經濟還會垮嗎???  此文章於 2009-10-18 09:16 PM 被 地海巫師 編輯. |
|||||||
2009-10-18, 09:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
基本上這些交易所 都只是電腦在搓合交易而已 簡單的說你就想成大家集中在一個地方把股票拿出來賣 只是這個程序由電腦來取代 當然你想到的情況別人不會不想到 絕對都會有備援的 如果真的一起都被破壞，不能說經濟不會受影響，應該都會混亂一大段時間 但是不可能整個垮掉的 只要有交易這個行為存在，經濟就會存在 |
|||
|
2009-10-18, 09:17 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
其實我是想問說停止股票交易. 把投資人的錢連本帶利還回去.
這樣對經濟是否還會有影響? 後來改成把證交所炸掉. 是想突顯我們只是失去幾台螢幕和電腦. 企業還在.工廠還在.消費者也還在.錢也有拿回來 為何經濟會受影響? |
|
2009-10-18, 09:32 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
心理因素啊，畢竟在人類社會裡，股票依然是屬於有價值的東西 如果股票不能交易，你就少了一個管道進行投資或是交易 經濟體系裡根本的就是供給與需求，即使是一張紙，有人交易，那就有價值 你不能交易了，雖然現代經濟體系一定有機制可以補救，但一定不是能夠百分百的恢復 交易這個動作你受到影響，你所謂的價值就很難定義，也就是說不管你手上拿的是黃金還是股票，如果不能交易，那你就不知道你手上拿的，是不是有意義 而且股票市場受到破壞，總是對於經濟流動性有所影響（不知道這樣講對不對就是了） |
|
|
2009-10-18, 09:42 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
把投資人的錢連本帶利還回去？是要照當天的收盤價嗎？還有付不出錢的公司怎辦？馬上宣告破產？那台灣的電子業都垮了，失業率馬上上升幾十個百分點，你覺得可能嗎？ |
|
|
2009-10-18, 09:42 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
1. 信心. 人類不是完全理性的生物.
2. 交易成本的大幅提高. 證券交易所的存在提供了買賣各方的便利交易平台. 如果買賣方難以接頭還會有股市可言嗎? |
|
2009-10-18, 09:48 PM
#7
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
有多少公司有足夠的現金將股票收購回去？
另外那些融資的銀行、基金、抵押品有辦法撐的過來？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
2009-10-18, 09:49 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 107
|
太有趣了，誰來救救他阿
 |
|
2009-10-18, 09:57 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
引用:
炸那些沒用, 那些重要的資料庫都是異地備援的  引用:
這是不可能的, 這樣幹, 幾乎全世界所有上市大型公司都會垮! 資本主義是如何運作的? 你應該先瞭解一下. 此外, 你認為股市是幹甚麼用的? 我認為你該去查一下再來討論. 此文章於 2009-10-18 10:02 PM 被 88space 編輯. |
||
|
2009-10-18, 09:59 PM
#10
|
|
