![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
真的撞上了
此文章於 2009-10-06 09:41 PM 被 nyko 編輯. |
|||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 6
|
引用:
"自行車道" 那機車出現在這地方代表什麼?? 誤闖...!? 活該...!? |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: ??????
文章: 436
|
引用:
那是撞到後移進去的吧? 欄杆上面有撞擊痕跡...
__________________
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
長見識了,一輛極像是速克達的自行車
![]()
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
機車車禍天天有
機車撞到路旁的電線桿 不代表電線桿不該存在
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
看起來應該是機車自撞吧
說不定是那邊沒路燈太暗 所以沒注意到那護欄而撞上 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
自行車道真不錯
自從仁愛跟敦南都開了自行車道之後,我就天天騎車上下學了 雖然還是有很多車當作沒看見... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
引用:
nyko Major Member 加入日期: Mar 2002 文章: 111 引用: 作者李麥科 弄單車道只是限制了現有其他車輛的路權 +1 單車道一天也沒幾輛車在騎 卻24小時佔用住路面 改給機車用還差不多 我家外面正在建單車道 護欄是非常堅固的鐵欄杆 路面縮減了 變成汽車機車擠在一起 我在想哪天出車禍 機車一定重傷 機車跟大車擦撞不死也半條命 因為根本沒地方閃 台灣的道路都是挖挖挖 當要挖到單車道時 必定會去破壞單車道(我已經有看到這種情形了) 然後就又一堆冠冕堂皇的理由取消單車道 就又一筆工程費必須浪費 前前後後浪費一堆錢 錢亂花就哭窮 哭窮就從百姓身上挖 沒加稅就猛開罰單(身邊最近很多人最近都被開罰單 包括我自己) 感覺單車道不過是被斂財的新興方法 __________________ 再見 2009-09-04, 09:58 PM #29 9月4日的發言 一個能預見的車禍 是否還需要讓這自行車道存在 有一就有二 是還需要多少車禍來驗證這自行車道不該存在 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
引用:
整條路是有路燈的而且會亮 這自行車道應該還沒完工 地上電線是連接紅色警示閃燈是會亮的(在欄杆另一邊) 被撞的那一欄中間隱約有一個 另外 我不是反自行車道 而是反這自行車道有需要建在這製造危險嗎 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
看到照片....機車道怎連腳踏車道一半都不到呀?? 重點是怎那麼窄...大概一輛機車寬...沒見過... 怎會這樣規劃.... |
|
|
|