|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
(問)電費計算是用"視在功率(S)"還是"實際有效功率(W)"?
>>(問)電費計算是用"視在功率(S)"還是"實際有效功率(W)"?
印象中是"視在功率(S)" 但是上Y+看都說"實際有效功率(W)" 所以上來確認看看 麻煩大大們解答嚕 PS.. 那假如是以W為主 那電源供應器也不用刻意挑80PLUS拉 反正都用實際消耗計算電費阿...PF值提高也省不到電 |
|||||||
2009-10-10, 07:36 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
台電裝在一般用戶家的只是瓦時計,顧名思義就是量有效功率(W)的  ....引用:
80plus是指PSU的效率而不是功率因素,PFC才是指功率因素,不過一般有80plus的PSU通常都會有PFC就是了,假設機器本身吃120W好了,以舊規格的PSU(算60%好了)要吃200W的市電(i.e.PSU本身就會貢獻80W的廢熱  ),80plus(算80%就好)就只要150W的市電(i.e.PSU本身的廢熱約30W,相較少了約50W ),以NT$3/kWh看起來50W是不算什麼(20小時才差NT$3 ),但重點應該是廢熱(連帶的可能會影響壽限)和隨之而來的噪音就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||
|
2009-10-10, 07:55 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
>>>假設機器本身吃120W好了,以舊規格的PSU(算60%好了)要吃200W的市電
200W那個不是算視在功率(實功+虛功)嗎? 這樣台電的瓦時計...應該也是照視在功率(實功+虛功)下去計費嚕? |
|
2009-10-10, 08:31 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
200W那個通通算''實功(實功+浪費掉的實功)....機器吃120W,另外80W提供給你當暖氣了  所謂PFC虛功部分...一般使用者反而少計算, 因為通常不會去注意PFC=0.9代表什麼意義 實際上在家用電費明細上,也沒有反應出"意義"來 假設PFC=0.9, 那實際耗電應該是200* 10/9約222W, 其中22W沒被電表計算到 此文章於 2009-10-10 09:31 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2009-10-10, 09:25 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
PF有0.9應該是指有PFC的場合(PPFC,APFC通常可以到0.95以上),一般PSU沒有PFC的話PF通常在0.6左右(鵝還看過0.55的 ),雖然TPC的瓦時計還是以有效功率(W)計費的,不過線路電流可是差了不少(以AC110V 150W計,PF=0.6時電流約2.27A,而PF=1時只要約1.36A),機器數量不多時就算了,但在辦公室這類場合就差很多了(BTW,辦公室的照明器具也是一樣的狀況),不只配電盤可能會差一個等級,連室內配線的粗細都會有影響.... |
|
|
2009-10-10, 04:09 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
家庭用電以實功率(W)計算，若是工業用電，則會加裝乏時表，計算虛功(var)，若是虛功過高表示功率因數低，若不改善則會被罰錢。
不過不論如何計算，交流發電機組/輸配電線/交流電源(例如UPS)的輸出是以總功(VA)計算之，所以PF越差者，在相同的總功下可用的實功少，也代表同樣的實功輸出需要更多的總功，功因過低同時會造成電力網路受到高次諧波污染，尤其是以換流器(除了馬達用Inverter外，電腦的PSU也是屬於一種AC→DC換流器)產生的諧波污染最為嚴重。 |
|
2009-10-11, 01:04 AM
#6
|
|
