|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 174
|
WD RE4-GP 2TB HD小小"貧"測
WD RE4-GP 2TB HD(WD2002FYPS)
 記得前幾天資料碟掛掉,正想尋找其他替代的硬碟作資料還原後的儲存碟的時候! 剛巧有位大老(借?)給我一顆WD RE4-GP 2TB HD 這還真的是上天保佑! 因為最近窮的叮噹響~買大容量的硬碟對我來說是個不小的負擔!  嘿~當這顆暫時的硬碟緩了我急需之後!!!  我開始 心中充滿著疑問~"企業級省電硬碟" 這東西是 高容量?性能?耐用? 還是兩者兼具? WD把快取記憶體增大,用來縮短大硬碟要搜尋時間! 用來減低大容量硬碟搜尋時間高的缺點! 原廠資訊 所以動手測試了一下!並且按照自己看到的資訊,做了一下註解! 一. 測試配備: AMD PII 955 MB MSI K9A2CF RAM 創見DDR 667 1GB*2 VGA 4670 POWER ANTEC 650W HDD:WD RE4-GP 2TB 二. 請各位直接看圖! ▼CrystalDiskMark22因為可以控制寫入檔案大小,因此可以看到幾個數值特點!  ▼ATTO Disk Benchmark 2.43可以看到8kb以後寫入效能爆高!  ▼用HD Tach 3.0.4.0再我的電腦測試時,處理器是處於800Mhz的省電模式中!因此處理器使用參考值極低!  ▼再跑測試後,發現讀寫曲線還真相似!  ▼HD Tach 3.0.4.0可以看到延遲時間分布!  三. 結論 這顆WD RE4-GP 2TB HD再實際使用時,如果再撥放大檔案,以及剪輯多媒體檔案的時候,如果進行快轉後退時很順暢, 應該要歸功於64MB的大快取!並且在大檔案拷貝,速度很穩定>"< 以測試起來,跟實際使用的狀況來看這顆硬碟 他適用的方向應該是: "影音撥放碟""P2P下載碟(快取大)""媒體編輯用""監視系統使用""印象檔媒體櫃" 並且適合長時間不關機的狀況下使用 四. 後註: 沒有完美的東西,所以也沒有完美的硬碟,端看你如何去看待一顆硬碟!電腦中C跟P永遠是在抗衡! 所以要如何挑選最適合你的東西, 我個人建議由你所需求用途,這樣下去找,才能找到適合你的東西! |
|||||||
2009-08-28, 02:43 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
太貴了,買兩顆1.5T還有的找.
不過等級不一樣就是了  |
||
|
2009-08-28, 09:57 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
感謝 yyyfly兄 的圖解，讓我明瞭CrystalDiskMark不同選項之測試數據的判讀方式
此文章於 2009-08-28 10:12 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
2009-08-28, 10:08 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 174
|
引用:
這一顆效能~如果傳輸上 連中暴龍都當場被打趴喔! |
|
|
2009-08-28, 10:27 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
隨便一顆SATA 3GB的硬碟，在「傳輸」上都碼幾乎可以幹掉非3GB的中暴龍 你自己最後不是都講需求不同了，還比... 
__________________
|
|
|
2009-08-28, 01:14 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
BUFFER 有64mb
你用CrystalDiskMark 測50MB R/W 當然讀取只是在cache裡讀出來的數據 不是從disk上讀出來的數據 當然會是超過實際執行讀取的數據 跟BURST READ的值一樣 沒有CACHE HIT根本達不到 有沒有SATA II也沒差 硬碟I/O再快連SATA 1.5Gb都餵不滿了 另外讀取的cpu佔用率也有點高 要拿中抱暴龍的ACCESS TIME來比 應該都只有吃灰的份
__________________
此文章於 2009-08-28 03:00 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
2009-08-28, 02:56 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
唉，好好的一篇圖解測試，就算沒功勞也有苦勞，何必澆息樓主的熱情呢？
既然樓主知道分別以50M及1000M二圖分別解說CrystalDiskMark數據意義，當然一定也知道50M大部分是從cache裡讀出來的數據，不是嗎？ 至於ACCESS TIME比的是整顆硬碟，若把WD RE4-GP 2T切一個80G的分割區再跟中暴龍比，則中暴龍在存取時間上是絕對佔不了多少便宜的 此文章於 2009-08-28 04:08 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
2009-08-28, 04:05 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 174
|
其實這顆的搜尋時間可以控制在12ms上下!
已經不輸給一般硬碟 耗電量12V+5V總合起來最高是8W 並且前面80GB當作系統碟的效能 用過只能說驚訝~ 兩邊都是GHOST出來同樣的系統 梭魚9 320GB開機時間就硬是比WD這顆多二十幾秒 我是覺得很厲害 如果在搭配上內建D-RAM的RAID卡... 上面的朋友也沒有說錯~ 我應該更正我的意思! 這一顆除了當作下載儲存...等以外 當作系統碟也不會差! 所以我的建議是前面80GB當作系統 中間200GB當作軟體 後面當作資料下載+資料儲存 |
|
2009-08-29, 10:35 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
12ms是平均值 所以你切前80GB來當OS 實際上那區的access time應該都不需要12ms 因為旋轉延遲最少 所以可以更快 至於放到有cache上的RAID Adapter上去跑的話 以單顆來說我覺得效能應該不會有差異
__________________
|
|
|
2009-08-29, 02:58 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
不知為啥現在測access time 的小黃點都集中在前半?! 那切割外圈那區的平均access time 不知怎麼算?! 所以跟萬轉硬碟的實際效能差異並沒有如平均值看起來那麼多?!  |
|
|
2009-09-01, 01:42 AM
#10
|
|
