![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
3處石灰石礦區解禁
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...3/78/1r0aa.html
http://www.libertytimes.com.tw/2009...today-life9.htm http://www.nownews.com/2009/09/13/11469-2505392.htm http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/5135313.shtml 幾年前還在環保業界的時候 跑遍了整個大高雄 這幾個石灰石礦區當初也曾到過, 甚至採樣過 在以前, 為了經濟發展~對環境無止盡的破壞 八八水災, 淹出了很多問題 ~ 當很多人在批評災民自食惡果的時候 是否也該想想是誰帶領人民去種下這個惡果? 新聞: " 記者曹明正/高雄報導〕經濟部公告自10月1日起解除高雄市壽山、半屏山及小港中林等3處石灰石礦業保留區禁令,引發強烈反彈;高市府表示,基於維護自然生態永續發展,加上八八水災衍生水土保持問題殷鑑不遠,堅決反對。 經發局副局長林英斌強調,對於經濟部作法,地方政府完全不能苟同,堅持反對開放採礦,就算有業者依經濟部公告申請開發,基於水土保持及自然生態保育,也會會同環保及都計相關機關嚴格把關,絕不允許有破壞景觀生態等情事。 據指出,經濟部在今年3月6日就來文,函請高市府就是否同意解除所轄石灰石礦業表示意見,高市府隨即於4月13日去函反對;不料經濟部在7月27日逕行公告將在10月1日起解除禁令,高市府8月再度去函重申立場,已沒得到回應。 經發局表示,高市府基於國土復育策略方案,並配合中央推動水泥工業東移政策,在民國86年間,就將壽山、半屏山及小港中林地區劃定為石灰石礦業保留區,管制石灰石採取;目前壽山、半屏山及駱駝山等地區均已復育至綠化階段。 不料在水保工程正趨於完善之際,經濟部卻以利用礦產資源、促進經濟發展等狹隘觀點,既未針對高市府持不同意意見做出任何回覆,也未召集各縣市政府研商,就逕行公告解除高雄市原本劃定的石灰石礦業保留區,令全體市民無法接受。 " |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
這樣不行的
要抗議才行 已經封閉很久了 但是每次經過民族路靠近礦區出入口路段 依然灰塵滿天 遠遠望去就是一片白茫茫 要是再開採那還得了 |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
花了十幾年好不容易恢復了一點點青山,還要開採?
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
經濟阿∼∼∼∼∼∼
先樂後苦................ |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
我只是在討論家鄉的環境,這篇應該不算政治文吧∼∼
經濟部的講法==> -------------------------------- 經濟部下月1日解除「台灣西部地區石灰石礦業國家保留區」限制,高雄市壽山、半屏山、小港中林地區(駱駝山)採石灰石(水泥)禁令解除。但經濟部礦務局長朱明昭昨天澄清,解除保留區不代表就可以開發,根據相關法令,水泥業還是只限於花蓮地區開採。 朱明昭指出,原「台灣西部地區石灰石礦業國家保留區」的劃定共有12個區域,包括新竹縣、嘉義縣、台南縣、高雄縣市、屏東縣等,當初是配合工業局「水泥工業長期發展方案」而劃定,為了將水泥業限縮在花蓮和平水泥專業區。 朱明昭說,行政院經建會在去年考量台灣整體經濟發展情勢,召集石灰石礦保留區所在縣市政府及經濟部等單位開會,檢討「台灣西部地區石灰石礦保留區」相關政策,決定依據礦業法規定,公告解除西部「石灰石國家保留區」劃定。 朱明昭說,開放保留區,不代表就可以開放水泥業採礦,根據工業局規定,水泥業開採還是必須在花蓮;各縣市保留區即使開放,也依然禁止新增水泥業。 同時,朱明昭表示,即使開放開採石灰礦,據礦業法,保留區內礦業權申請案,礦務局仍須徵詢縣市政府意見,若地方政府不同意,該將不會過關;另外礦業開發所需土地,尚需依環保、水保法規審查通過及核定為礦業用地後,才能進行開採,絕不可能全面開放開採。 ------------------------------ 公文指出,礦務局公告解除礦業保留區是回應立法院經濟委員會預算審查提案紀錄,要求經濟部檢討「台灣西部地區石灰石礦保留區」的相關政策,檢討結果依規定解除西部「石灰石國家保留區」的劃定,以促進產業繁榮。 徐銘宏說,礦務局解除礦業保留區公告是要廢除一個不適用的行政命令。不過他的說法不被接受,環保團體批評是玩文字遊戲,要求逕以文字剔除壽山、半屏山禁止礦業開採,才能安民心。 柴山會、台灣濕地保護聯盟、高雄市文化愛河協會等出席代表批評經濟部無視於高雄市近年極力復育壽山、半屏山採礦區的成果,還要倒行逆施,是在和人民作對。 最後,徐銘宏保證壽山、半屏山因都會發展需要,將依礦業法第29條認定禁止探採,並允諾礦務局會依據社會公益、生態、國土復育及水土保持等原則,在9 月底前檢討駱駝山、高雄縣大崗山等其它礦業區的礦權。
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
轉載
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sU2UcoOASENvvKXacgE-/article?mid=3733&prev=-1&next=3732 解 除禁採礦石的保留區計有: 高縣岡山鎮小崗山、田寮鄉大崗山; 高縣燕巢鄉金山子、大社鄉大陳新村; 高縣林園鄉竹坑、高市小港區中林; 高市楠梓區半屏山;高市鼓 山區壽山;屏東縣恆春鎮大平頂; 台南縣東山鄉西勢角、土地公崎; 台南縣白河鎮枕頭山、麒麟尾、水火洞; 嘉義縣中埔鄉、大埔鄉中崙南方; 嘉縣番路鄉觸口村; 新竹縣關西鎮赤科山、尖山鄉鉛山、橫山村馬福社; 竹縣馬武督及六畜等地。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
看到這樣的說法, 再笨的人也知道在玩文字遊戲 當地方政府變成自己的人. 那不就是愛怎麼開放都隨自己的意了嗎? 猶記得當年由延海三路進駱駝山採樣 到後來看到檢測的結果 心中只有一個感想: 工業重鎮不只有經濟的發展, 還有更多的污染沒人看見 還記得走在旗津岸邊, 看到那長長的電爐石渣海岸 那種衝擊大概只有自己去走過一趟才知道! 台灣很小., 好不容易可以重生的地方 別再去摧毀它 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
------------------------------------------------------------------------
礦務局表示,「台灣西部地區石灰石礦業(國家)保留區」,原是配合「水泥工業長期發展方案」而劃定,現該方案奉行政院函准停止適用,故依礦業法施行細則第三條第三項規定,應公告解除保留。 不過,礦務局說,水泥工業長期發展方案雖已停止適用,但水泥發展政策仍未改變,西部地區如建新廠或擴充產能均不核准,應優先進駐花蓮和平水泥專業區。 礦務局表示,原有礦業保留區雖因水泥工業長期發展方案停止適用而解除,未來仍將針對社會公益、生態、國土復育及水土保持等需要,逐一檢討有無另行劃定礦業保留區的必要。 -------------------------------------------------------------------------- 為什麼西部都不可以採....只有東部花蓮就可以採,石灰石都是西部用比較多吧?? 怎麼看都是怪怪的.....真的是掏空東部,錢進西部的政策~ 此文章於 2009-09-16 06:07 PM 被 jiahan 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=5...tNode=1257&mp=1
院長小傳 在擔任高雄市長期間,吳敦義展現了他的行政魄力與對行政效率的要求。 高雄市的壽山、半屏山,是三家水泥廠的石灰石原料礦場。數十年來,不但製造環境污染,也嚴重破壞生態環境。吳敦義市長決心將這些水泥廠「請」走。但是這幾家水泥廠的背景勢力雄厚,有人勸吳敦義「不要捅這個馬蜂窩」,可是吳敦義說:「為了高雄市子孫萬代賴以生活的生態環境,我拚著烏紗帽不保,也要停止水泥廠的採礦。」經過他排除萬難,終於成功。如今的半屏山、壽山已恢復滿山綠意,很少人記得早年的「黃土山」模樣,更少人記得,曾經有一位市長為了停止水泥廠採礦,得罪了巨室財團。然而,我們可以期待,今後的政府,將會為人民的生活環境,排除財團巨室對環境的戕害。 這是在賞吳院長耳光嗎?? ![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
新竹上坪溪谷一處美景就是被挖掉的
. . 那是自河床拔地而起 . 順斜45度角 . 長高約50m的巨石坡 約分為五指 . 每一指幾乎成長方條狀 從對岸馬路上望去 . 猶如朱銘雕刻的石材大掌緊抓著山坡 很可惜 . 或許是因石掌處河道緊縮 . 挖來擴寬河道保住路基 看不到了 ![]() ====================================== 現在比較擔心寶二水庫的需水 它的納量可是寶一水庫的6倍 寶一供科學園區 . 上坪溪取水口以下就快變沙漠了 再加一個寶二 . 就算再自內灣取水 也免不了頭前溪生態耗劫 此文章於 2009-09-16 07:58 PM 被 xx123 編輯. |
|
|