插個花：

1) 比音量不是很有意義.....後面的設備的音量『大小』只代表前一級設定的放大倍數不同。若要比較這個，我會建議由推力來討論。除非太鳥的音效卡，否則通常在CODE之後都還會有顆OP去增加輸出的電流，而ON BOARD的MB除了極少數，否則大部分都是CODE就直接輸出。

2) 雜音......ON BOARD會搞到有雜音，獨立音效卡也是有的。過去創新未來SB live系列就傳出災情。後來的Audigy、Audigy2/4更是在VIA、nvidia的晶片上傳出有衝突。香港的討論區也傳出PCIE介面的獨立音效卡有爆音的問題。

我自己手上的音效卡有EMU 0404 舊PCI版、Audigy Value、SB live DE等等，相較於之前入手的新MB ASUS P5QPL-VM EPU，EMU 0404等級差太多不討論（一張EMU 0404快可以買2張的P5QPL-VM），Audigy Value只有勝在對EAX音效、與對耳機的推動能力略比on Board的強。

以樓主對HDMI來說，由於它是純數位處理，除非你很在意XP下的EAX效果（在VISTA/WIN 7下EAX是軟體模擬，我個人認為效果遠不如在XP下），否則影響聲音最重要的已不在電腦端的音效裝置，而是你的HDMI播放端。就目前HDMI on board的板子便宜到不行，而HDMI的音效卡沒有多任何功能又要命的貴......選on board似乎是較理性的選擇；如果樓主要的是ANALOG OUT，我們還可以考量高價的獨立音效卡會有音響級的DA晶片在裏面，如果要的是HDMI，那些高價的DA根本不會用到.....

謝謝提供這些資訊
明年大概就是買一套擴大機/環繞音響組了,想請問如果我是以ATI訊號輸出給擴大機解碼,這樣ok嗎? 因為有人說這樣效果不好,我想知道與on board及超級貴的HDMI音效卡比起來差異有多大?

這個沒人敢給你確定的答案。就功能上來說，HDMI是純數位處理，用on board、與超貴的音效卡，理論上送出的資料一樣的是數位的，應該不會有差異（不考慮極究音響發燒友）。目前能接收HDMI的機器只有『AV擴大機』（極究音響發燒友不會有興趣的東西.....），我個人認為使用on board、ATI顯卡、高檔音效卡的HDMI輸出接到AV擴大機，並不會有明顯的差異。

此外，可能要留意一樣：HDMI實際的規格。我目前所看到的的HDMI擴大機在HDMI格式時似乎只能接收96kHz/24bit的資訊。訊源端ASUS的那張HDMI音效卡只有寫明spdif輸出可到192kHz/24bit，在HDMI那端也並沒有寫清楚。之前我手上ATI的HD3650資料上似乎也沒有寫清楚這項。HDMI協會依不同的規格要求不同的權利金，同時還有一個什麼鬼高清協會，對192kHz/24bit這種東東也收取一筆費用。不曉得是不是這個原因造成目前『訊源端設備廠』、『解碼端設備廠』不約而同的對HDMI 24bit/192kHz的規格寫的不清不楚。目前很多廠機上會標明數位的輸出入規格是192kHz/24bit，但那是指『SPDIF』那端，我還沒有看到有廠商在HDMI那端有寫上192kHz/24bit。24bit/192kHz的DA晶片其實很多、而且很便宜，所以不會是技術問題。權利金考量純是我個人猜測。