![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
奇怪的事 風災沒人要怪氣象局
奇怪的事 風災沒人要怪氣象局
我自己觀念 最前線是在氣象局 好像長久來已經不準了 確沒人想要改進它 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
奇怪的事,
怪東怪西怪政府,錯都是別人的錯, 使勁的怪別人,缺點就可以改進了! |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
這次有什麼預測離譜失誤嗎? 路徑? 雨量? ??? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
氣象局只是預測
你聽股市名嘴預測,就投資股票下去 賠錢難到要他負責嗎? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
我建議啦
稍微了解一下一些氣象知識 你就知道氣象局幹的事基本上跟算命仙沒兩樣 只不過多了電腦、衛星和雷達等等工具,讓他們算的比較準一點 不是貶低他們,而是以人的知識和智慧要來搞懂天意,本就是自不量力 再來氣象局的工作本來就只是盡最大的努力提供資訊 但是決策,比如說要不要撤離民眾、要不要做甚麼防颱措施 這個卻不是氣象局的責任啊 我認為怪氣象局,是怪錯了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
台灣土石流危險區域這麼多 氣象局恐無法預測那裡一定會發生土石流,那裡一定不會 假如氣象局叫小林村撤村,這次就是功德一件 但如果啥都沒發生那誰來背黑鍋? 此文章於 2009-08-30 08:36 PM 被 kiten 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
要幫你更正一下 氣象局不負責預測土石流,是農委會(應該是農委會下屬的水土保持局),但是它們會根據氣象局的預測資料做判斷 另外氣象局也不能叫小林村撤村,這是地方政府的權責 的確有可能因為氣象局的預測不準,讓這些單位無法做出正確的決策 但是如果氣象局做了該做的,比如說做好收集氣象資料,根據合理的氣象模型來做氣象預測 根據現有科技做到最好的預測 我不認為氣象局有甚麼錯,畢竟,這是人類科技已經能夠做到最好的部分了,剩下的,天要怎麼改你能怎麼辦呢? 就好像你去念書,準備考試,你都做了該做的,也很認真,但是老師卻晃點你出了課本之外的題目 我們怪你考不好,那不是很不公平嗎?一樣的道理 此文章於 2009-08-30 08:45 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
那雨量不可能在颱風到了本土還測不出來大概有多少吧?.. 像雨量快破千時而且還會繼續破表時 氣象局總能藉由地方或中央提出警訊吧? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
雨量預測,哎,我是不知道該怎麼說啦 畢竟我不是專家 但是那一個,真的還挺難的 我建議啦,PTT有個氣象板,有幾個網友有稍微解釋雨量預測為什麼這麼困難? 建議你可以看看 ![]() 因為很常在騎山路,我滿常看那個板了解一下天氣狀況 其實看久了也學了不少氣象知識 天氣真的沒有這麼好預測... 此文章於 2009-08-30 08:51 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
我也不是很懂 但我知道 它們在各地方都有放測量雨量的器具... 但我看到的是 在8月8日後還在一直上修降雨量... |
|
|
|