![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
空間不大接6.1ch或者7.1ch會不會有反效果
前兩天因為網友3129兄購入denon 3802的機子,並在原本4-5坪的空間內利用暫時沒有使用的bose小喇叭作後中置架設起7.1ch,雖然他的座位沒有靠牆,但離後牆也不到1公尺,在聆聽神鬼戰士男主角要被斬首反抗那段,接下來那把刀應該是由後中置轉到前中置的移動音效,既然在我家的5.1ch上面可以感受的出來,理論上7.1ch在形體上面的描繪應該更清楚才對,可是我卻感覺不到後中置的存在,後來把兩顆後中置拆成一顆直接擺在後腦杓50公分左右的位置(擴大機設定也跟著動),情況依然沒有多大改善,當然我懷疑3129那對三面發聲的環繞擺在左右方牆上約170公分的位置,後牆有一台大型投影機擺在架子上方,在後方音場上的表現可能也有關係,只是我有點納悶是,這樣的空間若擺上6.1甚至或者7.1是否會有反效果,也就是音場感覺是否會有點混亂,本身因為還沒有實際架設6.1ch或者7.1ch的經驗,請各位網友發表一下心得吧。
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲 |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
我先來好了...不過我的空間是
1.大小約8-9坪 2.後牆寬大約為4.5m 3.觀賞位置距TV約3m,距後牆約1.5m 架設6.1,之前用5.1用了1年多,最近才開始玩6.1,心得: 1.以原來就只是5.1的片子而言--啟動matrix 後中置定位稍微明確一些,不過後環繞量感明顯 有被分割掉部分的感覺.而且即使只用5.1,感覺 後中置的定位還是有出現,與amp本身的matrix 後中置根本差異不大. 2.以dd5.1-ex or dts-es matrix5.1 or dts-es discrete6.1 的片子而言,後中置定位確實完整呈現&後環繞感覺不變...當然囉 ,dts-es discrete6.1的效果真的非常好. 總論: 1.並無音場混亂的現象. 2.更想收dts-es discrete6.1的片子...錢包危險ㄚ!! ![]()
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
嗯,謝謝Ken.W.的回覆,你那邊的空間我覺得擺6.1ch應該不錯,起碼空間夠寬,分離度表現的很好,同時離後牆距離也較遠,但3129這裡左右牆的距離只有3米多一點,主聲道因為是mirage om-14這種前後發聲的喇叭,過於靠近前牆跟側牆效果都不好,可是這樣一來可能主聲道兩個喇叭的距離又只有2.5米不到的距離,左右分離度表現自然就有差別,加上現在又把後環繞給架上去,所以才懷疑是否因為空間不足又架設太多喇叭以後,以致於在音場上產生互相干擾的感覺。嗯,我還在想若用六支小型的書架喇叭來架設可能還比較適合一些說。
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 2,177
|
我也來說說在網友家試聽的感覺...
網友家座位離後中置大約1.5m...離電視大約2.5m... 用Yamaha AX-1200玩7.1...(沒錯是7.1不是6.1) 用雷恩大兵的第19軌來試P-51野馬由前方經過頭頂往後方飛的這一段... 比較後中置發不發聲聽到的感覺... 結論: 後中置發聲...音場縮的比較小...比較不自然... 我想5.1的軟體經過6.1..7.1的模擬...效果未必會更好. (畢竟不是自己的家...不然我還會用6.1來試試看.) Hata ![]()
__________________
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2000 您的住址: 台中縣
文章: 980
|
小弟自己的心得。
5.1的軟體用7.1來放,不見得比較好,有時很棒,有時沒什麼差別。包圍感比較好倒是事實。 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 檳榔專科研究所修業中
文章: 629
|
引用:
這就是重點了..... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
嗯,我想起前年底我參觀高雄音響展的時候,海神堡已經用ATANLANTIC系列加上3801在主打六聲道了,那時候也並沒有什麼音場混亂的感覺,而且展示的房間空間也不大,但因為ATANLANTIC的喇叭體積都很小,所以我也在思考是否因為空間不大又要架6.1CH時,是否就不要用太大型的落地主聲道,以免聲音的調整上更加難處理。
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2000 您的住址: 台中縣
文章: 980
|
引用:
小弟那時候也聽過,感覺並沒有比小弟當時都是小喇叭的5.1好很多。 空間,軟體等因素都要考慮進去。 所以會調整還是比較重要。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
是ATLANTIC吧~~
ATLANTIC配DENON~~~超不搭的............... 連A1SE都會被YAMAHA AX1200幹掉............ |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
哈哈,不太清楚亞特蘭大的拼音,多包涵
![]()
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲 |
|
|