|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 19
|
最新版!!台湾IDF PK 大陆J-10 !
討論軍事應該不算政治文,所以發在這裡
最新版!!台湾IDF PK 大陆J-10 ! 本人幾年前一篇 台湾IDF PK 大陆J-10 好像在台湾和大陆军坛丢下一颗原子弹.让J-10才刚起飞就从云端摔落地下,现出原形;只是幾年過去了,J-10已经有新的资料出来了,之前写的有些观点已经过时了,所以必须再UPDATE了!! 首先一般人在分析J-10性能時犯的最大錯誤就是完全把J-10放錯位置, 因為大家都曉得J-10是以色列LAVI改的,LAVI是比F-16小的輕型戰鬥機, J-10大家也都曉得是用俄羅斯的AL-31FN发动机推力12511k公斤遠比 LAVI用的 PW1120推力9352公斤大,差不多是1.33倍,於是乎 J-10的推重比超高,性能絕對不會差到哪裡去,只是哪有可能? 要是做得到,俄羅斯早就用AL-31FN搞出自己的超級戰機了,哪裡輪的到中國?? 為了讓J-10裝的進AL-31FN,是一定要先把J-10放到,結果是大到比F-16還大很多的中重型戰機,到了EF-2000和RAFEL的大小,反而變成大飛機只裝上一具引擎造成J-10推力嚴重不足,下場居然和當年的IDF一樣,為了維持高推重只好在機載油量上動腦筋,J-10的油載係數稿的居然比IDF還差,變成不折不扣的機場守衛者,比IDF的自衛戰機還糟糕,現在看來,IDF和J-10直接交手的機會根本微乎其微!! 1-10實際的飛行性能在去年珠海展已經展出,台灣一般軍事愛好看了大概都會說 怎麼才這樣?? 台灣人早就在IDF,F-16,M2000上看的不要看了-- ---- |
|||||||
2009-05-05, 10:24 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
沒病人上門嗎?????????????
|
||
|
2009-05-05, 10:27 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 19
|
當年台灣IDF發展時的假想敵是中國的J-8,結果是連20年後才出來的J-10,IDF都遊刃有餘,這不禁讓人對當初IDF的設計觀念產生懷疑,
為了追求高性能,IDF為了減重機身過小造成IDF改良上的致命傷,變成今天不上不下的雞肋窘境,要是早知道J-8 這樣差,IDF當年實在 可以放大機身來保留改良的餘裕,後來看到一篇文章才曉得原來當年IDF的假想敵居然 還包函F-16,M-2000在內,所以性能不強是不行的,沒想到造化弄人,當年的假想敵卻變 戰友,這是IDF設計師想不到的--- |
|
2009-05-05, 10:28 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
一直以為對岸的研發能力變強了說
沒想到就這樣... 山寨不山寨的  |
|
2009-05-05, 10:37 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 19
|
能量机动性最基础的就推重比,推重比高不一定万能,推重比低那是绝对万万不能,J-10的推重比因为J-10用的是俄罗斯引擎AL-31,推力外界早就知道,那只剩J-10的重量,要推测J-10重量不外根据某已知的数字再根据叁代机一般的性能去反推, 常用的有外型比较法,燃油系数法,翼面负载法等,本来J-10已知燃油是2900公斤用燃油系数法反推就行了,问题是这样推出来的J-10性能会让大陆网友跳脚害的此文被封,所以只能另寻他途,用外型比较法来推J-10重量,正好J-10 已经亮相的照片中有挂飞弹的,这些飞弹的尺寸已知.就可以根据飞弹尺寸大概推出J-10尺寸,再和同类型相同尺寸的飞机比较就可以大概推出J-10的合理重量还好这个最难的工作已经有人做了,网上蓝色闪电(?)曾经用M-2000做比较推估 J-10合理尺寸,结果差点被乱砖K死,所以我也不敢用,还有方方也算过就直接偷方方的,方方根据J-10照片上J-10挂的飞弹怪蛇III（即8号弹）的弹长2.99米算出15.56米（机身长，不含空速管），高5.3米，翼展10.5米，后掠角50-52度，翼面积40平方米，展弦比2.7、56，垂尾面积8.4平方米。 -
|
|
2009-05-05, 10:39 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
診所太閒的話,也可以幫自己看看病阿
不然的話打******也不錯嘛 |
|
2009-05-05, 10:44 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
樓主的自尊心終於得到安慰了
|
|
2009-05-05, 10:52 AM
#7
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 47
|
引用:
你對樓主認真.....你輸了(指)   |
|
|
2009-05-05, 11:38 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
你錯了!!!!
單就字面上的意思就知道 當年IDF的假想敵不是F-16,更不是M-2000!!! 是... ID4 |
|
2009-05-05, 11:46 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星....
文章: 50
|
IDF的兩支引擎推力也只比F-16CD的大一點而已,搞成防衛戰機是遷就引擎性能的結果,如果
IDF用的是兩具F100-PW-229,今天的IDF就應該改稱為"A"DF了才是,這和J-10的錯誤設計 是完全兩回事 當然,對樓主而言,IDF最大的敗筆其實是....它不是日本製造的  |
|
2009-05-05, 12:22 PM
#10
|
|
