內部結構圖，為Enhance代工，採雙晶順向式結構，3.3V單磁性放大調整電路。


從側面看可以發現散熱片伸展面積相當大，並且在功率元件及鋁質散熱片間墊上銅片，以兩種不同散熱特性的材料彼此互補，增加散熱能力。


使用永林興DFS132512M 12V 0.2A 13.5公分油封軸承風扇，帶動整機散熱氣流。


交流輸入插座後方，加上額外的Cx及Cy電容，交流電源線及接地線上也纏繞EMI磁環，都是為了增強雜訊過濾及隔離能力，不過各接點處焊接點裸露，並未包上熱縮套管。


主電路板上的EMI濾波電路，對輸入交流作進一步的雜訊過濾及隔離，位於紅框右側的保險絲以熱縮套管包覆後，直立安裝於電路板上。
保險絲左邊的藍色TNR(突波吸收元件)未以套管套住，保護效果會略為打折。


整流及APFC電路區，橋式整流器固定於散熱片上協助散熱，大型元件間使用點膠方式加強穩固性。


APFC輸出電容使用兩顆日系NCC(日本化工)KMR系列450V 180uF 105度電解電容並聯使用。


PFC/PWM整合型控制器CM6806AG安裝於主電路板背面，此電源大量採用SMD元件，不僅元件佔用面積更小，電路板排列也較簡潔。


主要變壓器，負責傳遞及轉換各路輸出電能。


輔助電源電路變壓器，負責5V待命電源及電源供應器自身電路所需電源。


二次側整流濾波電路，5V、12V與-12V共用一輸出電感，3.3V因有磁性放大調整電路，所以獨立使用一輸出電感。


二次側及週邊電路全部使用台系TEAPO(智寶電子)的105度電解電容。


紅框內為電源管理IC，使用點晶PS223進行各路輸出電壓、電流、短路、電源內部溫度等各項保護，並接受主機板PS-ON控制及產生PG信號。


模組化輸出接頭電路板，後方電路敷錫增加載流能力，並加上絕緣塑膠片防止短路，不過主電路板與模組化輸出電路板間連接導線數目偏少，大電流輸出下可能會造成較大損失。

接下來便是上機測試。

測試平台照片：


硬體配備：
處理器：Intel Pentium D 805
主機板：華碩P5N-E SLI
記憶體：創見1GB DDR2-533 * 2
顯示卡：兩張Nvidia 8800GTS(G80) 320M以SLI模式運作
硬碟機：Excelstor 80G * 1、WD800JDII 80G * 1
其他：8公分風扇1個。

測試配備：
SANWA PC5000數位電表，以PC-LINK軟體跟電腦連線紀錄電壓歷程。
IDRC CP-230多功能交流功率測量器，測試待測電源供應器交流輸入電壓、電流以及實功率，透過電壓及電流求出總功率，並計算功率因數。

如何測試：
1.在接上電源未開機前，量測交流輸入功率，此時樣本系統耗用直流功率為1.48W。
2.開機進入作業系統，啟動各項測試程式完成後，量測交流輸入功率。

利用直流鉤表所量測出的各電壓輸出電流與功率，各裝置耗用直流功率為192W：


3.POWER跑10分鐘熱機後，同時執行2個SP2004 CPU Stress Test、FurMark V1.6.5、Everest磁碟測試，每次十分鐘，總共五次，從處理器/主機板/顯示卡電源接頭量測各路電壓，紀錄各路電壓變化情形，並量測交流輸入功率。

利用直流鉤表所量測出的各電壓輸出電流與功率，各裝置直流耗用功率為390W：


各路輸出電壓及推估轉換效率表：


主機板3.3V電壓紀錄：


主機板5V電壓紀錄：


主機板12V電壓紀錄：


PCIE接頭12V電壓紀錄：


處理器12V電壓紀錄：


於32.3度的環境下，電源供應器運作50分的測試後，最高排風溫度為51.7度。

優點
1.大尺寸風扇採用，兼顧靜音及散熱。
2.帶狀平行式模組化線組，質感良好。
3.防震膠墊避免與機殼發生共振噪音。
4.單路12V輸出設計，避免裝置分配受12V迴路最大限制影響。
5.大型化散熱片，鋁銅複合設計有助元件散熱。

缺點
1.單磁性放大電路結構Cross regulation較差，在3.3V/5V輕載下，12V壓降幅度較大，穩定性也受影響。
2.平行線組雖美觀，但線未分色，線徑也較細，整線時僅能單向彎折。
3.使用油封軸承風扇，後續需注意風扇健康狀況。
4.內部部分接點及輸出端線組並未以套管進行二次絕緣強化。
5.主電路板連接模組化輸出板的連接線數目略少，大電流傳輸時會造成較大損失。

報告完畢，謝謝收看。

請教大大一個問題

為何power的線要做模組化

一來不僅增加了金屬短路的機會，久了也有可能鬆脫的問題，更有氧化的可能

難道只是純粹為了把沒用到的線收起來比較美觀而已嗎?

唯一讓人眼睛一亮的是Enhance代工

其他部分就感覺沒什麼特色和獨到的優點了 ........

感謝狼大辛苦的測試

某站推的東西....結果沒有想像中的好
還是一分錢一分貨

看了狼大這麼多的power測試

不曉得狼大心中最理想的"模組化power"是哪顆

畢竟power品牌越來越多,代工也不過是特定某幾家..

線材配置真特別, 有蠻多特製的
這顆全黑看起來很對味兒

您得到他了，就是純粹"線材可活動"，不用擔心沒用到的線怎樣固定，尤其是在線組越多的電源，也可以避免機殼內到處都是一堆線材，阻礙氣流流動。
另外有一特殊目的，對於小型機殼，可以選購更短的線材，就不會擔心線過長不知往哪走的問題，這個目的是針對所有的線路，包括24P皆模組化的電源型號。

就像延長線一樣，多一個接頭就多一分損失，所以在下傾向不用模組化電源。



自己並無固定理想品牌，只要能兼顧耐久性、穩定性、效率、各項保護齊全、滿足裝備用電的輸出規格、負責任的保固，都是值得用的好電源。