|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Hsinchu
文章: 20
|
假平衡接法會使器材喇叭容易損壞嗎
訊源到前後級用平衡接法,XLR接頭,但訊號線不是真平衡,在XLR接頭裏面是接成一團,非分成三股,這樣會造成器材喇叭容易損壞嗎?
|
|||||||
2002-03-21, 09:02 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
訊源.前後級..
機器有提供真正的balance in/out電路或組抗轉換變壓器嗎.. 我想一般器材很不可能... check一下..如機器只是裝好看.你也不用擔心 如有balance 電路.喇叭不會受損.但 1.請注意相位問題 2.組抗會有不匹配問題. balance 的音質不會比unbalance的好... balance的應用在於長距離傳輸.及應付惡劣環境下.比如週唯有高雜訊電器設備 說來也是話長.... |
||
|
2002-03-21, 09:40 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 452
|
前後級其中有一台有平衡電路 買個轉接頭就可轉了
不過這一樣是非平衡的 |
|
2002-03-22, 05:31 AM
#3
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,148
|
雷龍大大
請教一下 我知道 Balance 的可以較抗雜訊 但是 音質真的比較不好嗎 如果說是同廠牌 同等級的 也是如此嗎 |
|
2002-03-22, 06:26 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 630
|
joe2001
世界上.每種東西都有他的優缺點. 沒有事情是完美的. unbal雖然不利於長距離傳輸...但音質 卻是勝過bal至於勝出多少. 也要看各廠商製造功力而定.... 我是純就電路而言.... 希望網友不要看了我的發言..就認為1萬的機器.用unbal 可以勝過10萬的bal..... ====>如果說是同廠牌 同等級的 也是如此嗎 呵.....你打開機器.看裡面bal接法...很有可能 也是unbal的做法喔....也就是說..兩者是一樣的東西. 只不過輸出入.插座型式不一樣吧. 廠商只要敢提出技術規格.一定是unbal電路勝BAL的電路 在PRE 根POWER之間.做真正BAL傳輸. 更是劣化音質的兇手.... 他們也是心知肚明...只不過.. 1.迎合消費者..提升機器價值感.或者說提高利潤 2.bal XLR的接頭.插座..的確比RCA好太多了.. 這種奇門遁甲...看多了..你慢慢就會習慣音響界.的一些 善意與謊言 |
|
2002-03-22, 09:00 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 25
|
引用:
真正的平衡式設計.一個channel就是兩套電路.是不是好聲看功力.收費是肯定比較貴 多花銀兩卻不得好聲.心裡絕對UNBALANCED
__________________
LEVIN |
|
|
2002-03-28, 06:03 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 台灣 基隆
文章: 572
|
真平衡就是一聲道得有兩組放大線路.兩聲道四組.如A牌C270&280前級.FMaudio.很傷本.以270&280結構相信即使用不平衝兩組線路要比它好也很難.HIend.就這德性.若後級真平衡橋接即可.從規格看平衝傳輸噪訊卡大一點(一丁點不影響音質).........是錢好聽.聲音都有只是質感如何而己
__________________
|
|
2002-03-28, 07:17 AM
#7
|
|
