|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
目前炒的火熱的縣市合併題材
感覺上只是政府跟北部財團一起炒地皮後炒不太動了，所以再找個話題想轉移目標到中南部
，看著台南縣市合併的過關，原本沒動靜的地方的資產概念股也開始創新高了，看他們搞了這麼久，除了展現想炒地皮的決心，其餘的產業政策幾乎是一灘死水，這真是老百姓要的嗎????究竟縣市合併對地方居民有何真正的好處???階級比較高?以後非直轄市居民看到直 轄市居民要敬禮嗎???  中南部的賤商這下可開心了，仗著這個題材拿翹，當地要買房自住的居民反而更累了吧  |
|||||||
2009-06-30, 11:44 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
以台中為例 計劃應該有幾十年了吧 不然也不可能一下子 山港市快速道路連線
最後的贏家可能看誰沒有私心 如果雲彰投也加盟 勢力可大過南北 如果縣長要保護自己政治勢力那就沒法渡了 |
||
|
2009-06-30, 01:06 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
主要好處是直轄市預算比較多，有較多的錢可以建設(或是揩油)
但若直轄市設太多，總預算會被稀釋嚴重， 結果反而會是非直轄市分到較多錢 以人口稍微估算一下，現行規劃的五個直轄市人口總計約為1365萬， 而其他非直轄縣市人口總數約為940萬， 也就是說，1365萬人可分配到43%的統籌分配稅款，而940萬人可分到39%。 這樣平均起來非直轄縣市單位人口可分到的錢真的比較多 結論就是，除台北高雄兩市以外，其他縣市的預算都可望大幅增加， 不過中央有意再修改財政收支劃分法，所以將來稅款分配還會有些變數。 |
|
2009-06-30, 01:49 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
其實這是在吵「統籌分配款」，炒地皮、地方建設還是次等公民有的沒有的都是假議題
餅就這麼大，大家在搶誰分的比較多，就這樣而已 點到一下好了，我個人認為 台灣這麼小，應該是整個當成一個大都會來看，台灣實在很適合搞市中有鄉鄉中有市的概念 一個小島居然這麼多所謂的「市」，很好笑 簡單的說，沒有整體觀就是了 |
|
2009-06-30, 02:01 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
馬糞館都蓋不起來
還談什麼三都十五縣？？？？？？ 只能當區長的草泥馬  |
|
2009-06-30, 02:22 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 64
|
怕是從此找不免費路邊停車了，全部劃滿收費停車格，
目前的縣市之隔是有差的。 不敢想它能帶來有什麼好處...，只要別巧立名目增加有的沒的稅收就很"阿彌陀佛"了！ |
|
2009-06-30, 03:08 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 10
|
全部統合改台灣市最好
 |
|
2009-06-30, 04:07 PM
#7
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
不如改成美河市。
河在哪裡？就是台灣海峽河
__________________
|
|
2009-06-30, 05:37 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
民進黨上一次在野時提出了一個議案，將全台分為北、中、南、東等四都，各自以不同屬性發展 我覺得這樣的規劃很好，理論上可以有效的進行統籌規劃、避免重複投資 不過或許是怕葉爾欽效應發生，因此就算後來民進黨執政後也沒有人再提起這個案子了
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
|
2009-06-30, 05:38 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
不變的前提：政府的所有支出都來自於人民
狀況：變直轄市後，公務員的編制變多 條件：公務員不會上無薪班 結果：大家多繳稅吧 |
|
2009-06-30, 06:35 PM
#10
|
|
