|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
關於DELL的延伸討論,不討論DELL本身事件
如果DELL這次事件, 可以成功取消所有訂單, 法律沒有責任
那以後企業的網物網站, 或是個人拍賣 也可以自己貼上[免責條款] , 價格太低不想賣了, 就用這次事件來舉例 理由:因為我疏忽key錯價,因為免責條款,所以可以不賣 比如ati 4870 bba拍賣價貼2800,有人得標後(或網物站),突然不想賣~ 可以發出信件聲明:因為key錯,所以此買賣取消... (也可以以[市面上沒有$2800元的4870可買]理由擅自取消買賣) 這樣會造成買賣市場大亂吧.~~~ 或是還想要隨意變更賣價的不肖賣家有一個亂搞市場的絕佳例子 在法律上, 只要能舉例出, 曾有一樣的事件,卻判沒事,那這個案子就有很大贏面 不論賣方是否理虧~~ 影響之深不可忽視... ps.由於其他討論串都有討論DELL本身事件, 這裡可以討論不是dell本身事件 , 而是會引發的其它效應~ |
|||||||
2009-06-29, 01:08 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 地牛又在花蓮做怪了... 今年應該提早拜好兄弟幫忙壓壓驚... |
||
|
2009-06-29, 01:14 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
標題就是禁語耶...  開版說不能談標題的問題... 那就只好自己想題目ㄚ , 不算離題呦... |
|
|
2009-06-29, 01:26 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
Dell這件事當成棄標也是可以，只是網站是它開的，惡評一個也不會有。
還是制訂網路購物定型化契約，明定毀約金為交易價格的幾成吧！(例如一成) 至於Dell說下單不代表契約成立，真的上法院時，Dell哪一個律師敢講出這種話？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2009-06-29, 01:31 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
引用:
dell -> typo/電腦錯誤 -> 取消買賣 -> 無意 -> 無謂信用問題 拍賣 -> 自己要賣那個價 -> 取消買賣 -> 故意 -> 1,2次後就沒人跟他買了 -> 信用破產 差距這麼大也可以拿來類比,想佔便宜就講一聲吧!  |
|
|
2009-06-29, 01:31 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 3
|
拍賣網站似乎對於棄標或悔標有一套自己的處理機制(評價)
只希望這次的事件，不應該只是出不出貨的問題 而是對大型網路購物站的毀約，能訂定出一套處罰機制 避免故意標錯價格吸引人氣，或者真的標錯價格，發生的交易糾紛，浪費社會資源 有處罰機制，大型購物網也會對於上架的商品內容跟價格多一份檢查跟審核
__________________
- |
|
2009-06-29, 01:51 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
為什麼不敢。 為什麼下單就代表契約成立，契約成立是雙方合意，下單只是買方的意願，不代表賣方的意願。 |
|
|
2009-06-29, 01:54 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
都已經言明契約的成立在於賣方接受訂單才成立，賣方尚未接受訂單代表雙方尚未合意，那麼有何約可毀？ |
|
|
2009-06-29, 01:57 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
DELL 在香港跟中國大陸 的條款可不是這樣說的. |
|
|
2009-06-29, 02:07 AM
#10
|
|
