|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
BB寬頻廣告會不會太低能了一點！
前幾天閒來無事在家裡當電視兒童
看著看著(不知道是電視看我還是我看電視) 忽然來了個BB寬頻廣告 ****內容竟然這樣子欺騙消費者 說ADSL電話線太細 BB寬頻採用第四台"同軸電纜線" 頻寬比ADSL大又快 八成有無知的消費者跑去申辦 如果頻寬是完全取決於線的粗細 那賣場賣的100/1000Mbps網路線 直徑不就要像手臂那麼粗了 這年頭連這也要騙人...此風不可長 此文章於 2008-11-12 11:35 PM 被 momoo0o0o 編輯. |
|||||||
2008-11-12, 11:27 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
真的是頗智障的****
又不是那話兒，用粗細比有個屁用
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新，  用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!!  簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!  UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力  讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！  以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59  Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
||
|
2008-11-13, 12:24 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 97
|
看那種蓋台廣告,就能知道第四台的****能好到哪裡去
|
|
2008-11-13, 12:38 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
Cable Modem被不少 "媒體" (包含中華電信網站）抹黑很久了， 雙重標準？
他們說：Cable Modem是分享式網路， 會越來越慢。 他們說：Cable Modem是再同一條線上， 沒有資料安全性。 他們說：Cable Modem颱風來會斷線。 （難道雙絞電話線颱風都不會吹落嗎？） 所以10年過去了， Cable佔有率還是保持原樣。 不要用的人，跟他說也沒用。 這麼多年了， 費率一直比ADSL 便宜， 由此可資證明。 個人用Cable已經近十年 就是不想改用ADSL 除非家裡公寓環境有FTTB再來考慮 |
|
2008-11-13, 12:41 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
好像不是蓋台的 我記得我是在某綜藝節目****時段看到的 騙我們這些內行的 下次他也來說PATA比SATA快 因為PATA比較大條 或者它可以說PCI 33 比PCIE X1快 因為PCI 33比較大(長度長) 如果您有親戚朋友要申辦BB寬頻 最好阻止一下別做傻事 |
|
|
2008-11-13, 12:46 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
的確是分享式的網路 Cable涵蓋範圍雖然很廣 但是因為是分享式的 所以人一多就開始慢了 我高中也是用這種 每到晚上奇慢無比 不是我愛用ADSL 真的是同軸電纜速度不一 像是現在的光纖HTTP 其實也不完全是光纖網路 所以中華也算是在騙人 但是比起同軸電纜還是好很多 以上是個人意見...歡迎批評指教 |
|
|
2008-11-13, 12:51 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
抹黑也許 但對我來說... 當初不給(能)辦，現在要我辦? 免談!
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )： Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
|
2008-11-13, 12:53 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
Cable Modem與ADSL誰的頻寬比較大是一回事... 但同軸電纜能承載的頻寬的確是大於電話線吧... 越粗的線的確能承載越大的頻寬... |
|
|
2008-11-13, 01:37 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
這點我很清楚 但是獨立頻寬(最後一里) 跟全程都是分享頻寬來說 如果同軸電纜部線多的確可以幹掉ADSL 在台灣電話線明顯多過於同軸電纜(俗稱第四台線) 所以用ADSL還是比較穩定的 我所要強調的是頻寬大基本上還是要取決於時脈速度 導線截面積大...電子流(訊號封包)通過也較多 但若時脈低...也無用武之地 反正頻寬是牽扯到不少東西...像是銅導線的純度也在參考範圍 扯到物裡去了 |
|
|
2008-11-13, 01:45 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
ADSL號稱是獨立頻寬...... 那是指客戶端到機房獨立頻寬...... 機房對外頻寬勒..... 國內ISP業者基本上都是半斤八兩 冏 |
|
|
2008-11-13, 10:09 AM
#10
|
|
