![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
[新聞] 北市開鍘 公布黑店 籲拒買
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20090607
北市開鍘 公布黑店 籲拒買 多縣市跟進 消費者:有必要 2009年06月07日蘋果日報 【綜合報導】台北市政府昨創全國首例,祭出霹靂手段,主動公布四家不良廠商,呼籲消費者拒買。這是《消費者保護法》上路15年來首度以發布重大消費警訊方式,呼籲消費者勿到黑心店消費。北市府表示,這4家廠商屢遭投訴均無解決誠意、惡行重大,因而發起拒買。北市府將持續公布黑心店家,預計最快9月公布第2波名單。 對於北政府鐵腕嚇阻不肖業者,行政院消保會表示會鼓勵及支持各縣市消保官比照辦理;高雄市及新竹市府昨都表示,若業者遭申訴卻一再拒絕協調,將跟進北市做法,桃園縣也表支持。 4家遭投訴案超過百件 北市府主任消保官陳柏菁公布4家惡行重大的業者,包括華廣設計短期補習班、水明漾美容會館、技聯電子公司和Herr瑞盈服飾行,4家都有超過18起投訴案、追蹤長達1年仍未改善,行銷手法疑似詐欺。 例如水明漾被申訴趁消費者裸身進行美容課程時強迫推銷,消費者想終止契約,業者還收取10%至20%手續費,已超過定型化契約規定。瑞盈服飾行幫客戶代訂限量球鞋,收費後卻以仍在國外採購等理由,拖延交貨,有消費者苦等半年仍沒結果,請求退費卻遭刁難。華廣補習班廣告單宣傳是博士師資,實際卻是童子軍老師授課,報名後完全不接受退費,業者現還改名以家教班方式繼續行騙。技聯電子透過網站販售音響設備,但收費後未出貨或未全數出貨,消費者催告業者退款,業者置之不理。 陳柏菁表示,首波公布的4家廠商總計超過上百件投訴案,投訴者損失總金額逾370萬元,由於業者常不出席和消費者的協調會,態度惡劣,甚至連消費者已提告的司法程序都不願回應,因此依《消費者保護法》第5條及第33條、第37條及《台北市消費者保護自治條例》第19條及24條規定,發布拒買訊息。 受害人:業者賺黑心錢 承辦消保官王治宇估計,消費者損失最慘重的是網購高價音響的技聯電子,每起個案平均消費3萬至5萬元,錢被吃掉、沒到貨,最高失金12萬元。水明漾強迫推銷,每起個案受害2萬至8萬元,23件概估損失也達103萬元。華廣補習班報名費2萬至6萬5千元不等,40起個案受損金額逾150萬元,瑞盈販售球鞋、單價較低,但累積24件也逾20萬元。 4家業者中,水明漾及華廣均有收會員,但會員數業者未透露,陳柏菁說,會要求業者保障現有會員權益,若再有欺騙作為將依法開罰3萬至30萬元不等罰金。 對於北市府施鐵腕,消費者一片叫好。民眾張太太說:「不公開廠商名單就像保護不肖業者。」華廣受害人、損失2萬元的郭先生說:「有必要給業者警告,他們大賺黑心錢,真的不是普通惡劣!」 業者批消保官「鞭屍」 被公布的業者則喊冤。華廣負責人張虔綸表示,消保官讓業者無路可走,如同「鞭屍」,已損及商譽,將提訴願。水明漾美容會館南京店店長王小姐說,該店正派經營,不會在客人裸身時強迫推銷。瑞盈服飾周老闆說,客人因限量球鞋不好找,才來找他,找不到一定退款,目前每月有上百件定單、生意不受影響。至《蘋果》截稿為止,無法聯繫上技聯電子公司。 一般業者對北市府做法反應兩極。五金行鍾老闆非常贊同,他說:「顧客就是衣食父母,不應欺騙他們。」也有店家擔心造成寒蟬效應,一名補習班業者表示,草率公布會影響業者名譽;全真概念健康事業股份有限公司集團資深副總裁史奎謙表示,公布名單可使業者正視消費者問題,但有時申訴也可能是消費者的問題。 台大國家發展研究所專任副教授杜震華表示,若有給廠商「觀察期」,要求改善卻未符合期待,公布店家名稱就沒問題,若沒觀察改善期就公布,恐太激進。但消基會董事長謝天仁很肯定消保官此舉,認為較保守的公部門願這麼做「不容易」,透過公布方式,業者才會認真面對消費者反應,減少爭議,他說:「是非曲直業者心裡有數,不用擔心寒蟬效應。」 華廣設計短期補習班 .報名後一律不退費,遲未開課、課程中斷或縮減,師資學經歷誇大;教育局處罰下令改善,改名繼續招生,以「家教班」名義規避法令 .申訴案40件,消費者損失150萬元 瑞盈服飾行(Herr) .代客訂購高價限量版球鞋,收費後拖延交貨,諉稱已出貨或仍在國外採購;消費者苦候3-6個月仍無結果,要求退款遭刁難 .申訴案24件,消費者損失逾20萬元 水明漾峇里島式美容會館 .以販售商品為名目販售美容課程,趁消費者裸身進行美容時強迫推銷;消費者要終止契約,遭收10%~20%手續費 .申訴案23件,消費者損失103萬元 技聯電子公司 www.diyzone.net www.my3c.net .網售音響設備,收費後未出貨;消費者要求退款,業者收退貨後置之不理;消費者提民事訴訟,業者敗訴仍不回應 .申訴案18件,消費者損失100萬元 =============== 最後一個不是CDPRO2事件的發源嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 44
|
有誠意就應該公佈至少十家
![]() |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 22
|
所以這些人到目前為止都還沒接受制裁?如果警察抓不到人為何不公佈身份資料?
以後正式實施免資本額就能開公司 會更熱鬧了. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
去反覆查稅,消防安檢,勞安檢查,不就能搞得商家雞飛狗跳?
![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
就怕有民意代表關說,施壓... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 357
|
錢繳的不夠,所以被噹
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
這也能扯上錢繳的不夠? 難怪沒啥人要淌這種渾水
|
![]() |
![]() |