PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lme
Major Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 107
之前公視和現在民視為何能順利得到MLB轉播權?

之前公視和現在民視為何能順利得到MLB轉播權?(正確來講應該是洋基海外台)
之所以這麼問是這兩台在之前根本就很少接觸體育轉播

還有主播大都也不是專門體育主播
(沒記錯的話只有民視某位當初是挖角過來的)
球評的話更有趣,當初兩聯盟時這位球評曾經被cpbl保皇派酸過
誰知風水輪流轉,一時他身價水漲船高
(當初拿到轉播的電視台請教同業的,有人告訴它們請這位球評就可以播了)

我的猜測答案是比較朝向政治方面(不知正不正確?)
     
      
舊 2009-04-16, 03:54 PM #1
回應時引用此文章
lme離線中  
kctsai0821
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2


當年王建民第一次上場時,台灣沒有一家電視台轉播
一堆球迷只能在網路上看著小王上場(當年我也是在 PCDVD 恭逢其盛)
當球迷渴望會有電視台轉播時,卻沒有一家肯(怕花了大錢卻播沒幾場)
只好由公視出面,體委會加一堆贊助商才看得成....
等小王成績出來了,就有電視台想來搶囉
 
舊 2009-04-16, 04:14 PM #2
回應時引用此文章
kctsai0821離線中  
GXZF0098
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 76
這樣也可以聯想到政治.................無言

當初若不是公視自己挺身找贊助商接下一年轉播權
台灣搞不好到目前還沒有無線的MLB可以看
若是不喜歡現今民視播的人 可以選擇ESPN觀看
場次還比民視多
舊 2009-04-16, 04:24 PM #3
回應時引用此文章
GXZF0098離線中  
josephtsun
*停權中*
 
josephtsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
ESPN拿的是有線轉播權,民視拿的是無線轉播權...
舊 2009-04-16, 04:49 PM #4
回應時引用此文章
josephtsun離線中  
chalice
Senior Member
 
chalice的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
引用:
作者lme
之前公視和現在民視為何能順利得到MLB轉播權?(正確來講應該是洋基海外台)
之所以這麼問是這兩台在之前根本就很少接觸體育轉播

還有主播大都也不是專門體育主播
(沒記錯的話只有民視某位當初是挖角過來的)
球評的話更有趣,當初兩聯盟時這位球評曾經被cpbl保皇派酸過
誰知風水輪流轉,一時他身價水漲船高
(當初拿到轉播的電視台請教同業的,有人告訴它們請這位球評就可以播了)

我的猜測答案是比較朝向政治方面(不知正不正確?)

你是真的有在關心MLB比賽的球迷? 還是只會借題找話說?

有心一點找一下資料會難嗎?

當初2005年 王建民被緊急叫上來MLB,第一場先發國內並沒有任何一家媒體有轉播
連ESPN當初都因價錢跟MLB談不攏,球季開打一陣子都沒搞定

王建民第一場先發說沒拿勝投但表現還不錯,國內球迷不滿沒有任何一家媒體有轉播,之後行政院才請公視跟MLB協商是否能轉播
而袁定文跟MLB關係良好,由他出面跟大聯盟橋轉播事宜,也當初經費有限,MLB同意公視只買幾場轉播費用
後來王站穩大聯盟也投出成績來,之後MLB官方不同意公視只買王先發比賽場次,必須要買整季賽事

民視拿到MLB轉播權是出高價標到,其它無線台根本不想拿太多錢來轉播 (公視沒有那麼多經費)
大都轉播洋基場次也是基於商業考量,因為轉播洋基的收視率就是比其他隊伍高,收視率高****商才會有意願購買
__________________
燦坤會員卡號:36425622  (電話區碼 04 )
舊 2009-04-16, 05:07 PM #5
回應時引用此文章
chalice離線中  
tnt4
Golden Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
公視轉播的時期,是因為電視台認為沒市場,沒人要轉播,所以MLB就意思一下,一場只收公視幾十萬台幣,且可自選場次轉播,轉一場算一場

MLB等時機成熟了,就漫天開價了…

這次MLB的轉播合約是三年(我記得一年是300萬美金,加上衛星費用、工作人員費用,保守估計一年至少要花兩億台幣),本來是預定 無線、有線、體育台 各一台取得轉播權(價高者得),TVBS本來是要搶有線這區的,後來評估無法回本就放棄了。
舊 2009-04-16, 06:50 PM #6
回應時引用此文章
tnt4離線中  
TURBO
Master Member
 
TURBO的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 淡水線鐵路遺跡旁
文章: 1,665
引用:
作者chalice
而袁定文跟MLB關係良好,由他出面跟大聯盟橋轉播事宜,也當初經費有限,MLB同意公視只買幾場轉播費用


這就是重點~~~找對的人去談!
__________________
你喜歡火車嗎? 歡迎來我的網頁上看火車!
https://www.facebook.com/Turboroundhouse
舊 2009-04-16, 06:55 PM #7
回應時引用此文章
TURBO離線中  
官字兩張嘴
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 39
引用:
作者TURBO
這就是重點~~~找對的人去談!


意思香港衛視沒人材
舊 2009-04-16, 07:00 PM #8
回應時引用此文章
官字兩張嘴離線中  
官字兩張嘴
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 39
公視又不是商業台,自己沒有賺錢的能力
所以誰給錢,就為誰服務
舊 2009-04-16, 07:05 PM #9
回應時引用此文章
官字兩張嘴離線中  
chalice
Senior Member
 
chalice的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
引用:
作者官字兩張嘴
意思香港衛視沒人材

若我沒記錯,台灣ESPN是由新加坡總部主導
當初ESPN 在台灣播MLB是一周兩場左右 (有點忘記,或許三場吧),而且只有台灣比較有興趣看棒球
所以2005年在球季都開打還沒談好轉播費,很大部分也是他們認為台灣市場小,從中獲取的利益不多(包括收視率、賣點...等)
商業電台還是得在商言商
__________________
燦坤會員卡號:36425622  (電話區碼 04 )
舊 2009-04-16, 07:42 PM #10
回應時引用此文章
chalice離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。