![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 470
|
20%→12.5% 雙卡利率降定了,這到底有什麼利弊呀?
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...07/4/1hdjt.html
-------------------------------------------------------------------------- 雙卡利率降定了!立法與行政兩院六日協調達成共識,修正《民法》第二○五條,同步下修民間借貸利率和銀行雙卡利率,未來皆採浮動機制,前者上限由現行廿%降為十五.五%,後者上限由現行廿%降為十二.五%。國民黨團副書記長呂學樟會後開心地笑說:「立法院大獲全勝!」 國民黨團今天將在立法院會針對日前委員會通過的民法第二○五條提出上述修正動議,黨團書記長楊瓊瓔表示,只要民進黨團不反對,此案最快下周就會上路。不過民進黨團表示,國民黨團自己修正委員會送出的案子,根據立法院職權行使法第六十八條規定,此案一定要交付朝野協商,最快也要一個月後才能處理。 修正《民法》第二○五條 達共識 行政院原本堅持反對為降雙卡利率修正民法,但此情勢昨天出現大轉折。國民黨司法法制委員會委員謝國樑、呂學樟、吳清池、邱毅,以及另一立委陳根德,昨天找來金管會正副主委陳冲、李紀珠,以及行政院秘書長薛香川召開協調會,當眾宣布變更行政院之前說「萬萬不可動」的約定利率廿%,還增訂第二項專門處理雙卡利率,一旁的陳冲則顯得臉色鐵青。 兩院協調結論是,約定利率上限修正為「央行短期融通利率加周年利率十二%」,而現行央行短期融通利率是三.五%,換算下來,上限為十五.五%。雙卡利率計算方式則是「央行短期融通利率加周年利率九%」,換算下來,目前上限十二.五%,也不是金管會日前表明的「最好不要低於十五.五%」。 民間借貸利率 上限為十五.五% 歷經三小時協調,國民黨團昨天會後立刻召開記者會對外宣布「好消息」,與會的陳冲表示,雙卡利率成本包括資金、營運及風險成本,對於贈品、行銷等不必要的營運成本,銀行有調降空間,金管會致力淡化雙卡做為借貸工具的立場與立法院一致,支持黨政協調共識。 呂學樟表示,行政部門及國民黨團為考量三百多萬名持卡人權益及銀行產業發展,基於立法經濟考量,將在七日院會二讀民法修正案前提出如上的修正動議;這也代表行政部門及國民黨團能苦民所苦,解決雙卡利率問題,滿足社會大眾利益。 -------------------------------------------------------------------------- 我自己認為之前的循環利率接近20%是有點太高,但是大砍接近8%到時候銀行一定縮減服務呀, 信用卡最初的立意應該是作理財規劃吧,並不是以借貸為主, 而且我自己認為啦,以"理財規劃"的人佔大部分吧,銀行因為這樣而縮減服務反而是懲罰這些利用信用卡理財的人吧, 如果真的有資金的需求應該是透過信貸甚至現金卡來解決,所以應該針對這方面的利率來做檢討, 真的被"信用卡"債壓的喘不過氣來的人,有很多人是因為刷民生必需品還是醫療費之類的嗎?? 還是被自己的慾望所影響,這樣的人有需要救嗎?? 先說明一下我只是單純對於這樣的事件做討論, 並沒有不管那些真的需要幫助的人的死活... |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
到時又只是拿納稅人的錢去補這些銀行的黑洞而已........
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
當然對銀行來說他們最不願意 但是我自己是覺得,用法律這樣直接該干涉市場,似乎是不妥 短期內,銀行授信給雙卡一定緊縮的,我覺得直接降低利率只是爽了民眾,卻要整個金融市場配合,表面上的公平其實根本不公平 國外的雙卡利率政府也管嗎?真是亂七八糟 此文章於 2009-04-07 12:05 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
我們的公平交易委員會有發揮過什麼作用嗎?? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
正常使用的持有人 , 面對的是免費服務一定更少
, 優惠也會越來越少 . 而需要信用貸款的人 , 更難借到錢 . |
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
20幾年前儲蓄利率6,7%的時候,20%以上借款算高利貸,
現在利率剩不到1%,還是用20%算會不會對銀行太仁慈, 個人覺得超過12%以上在現在的環境都算高利貸了。 ![]() 此文章於 2009-04-07 12:38 PM 被 marimari 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
利:銀行會做好風險控管.
弊:阿貓阿狗都能辦卡的時代過去了.辦卡大概要有薪資單.財力證明等 我是覺得是好事啦 因為就算降到12.5%銀行也還是賺很大 別忘了定存才1%多 減掉的利率只能算是高風險戶的風險加碼巴 銀行審核嚴點也沒啥不好 相對呆帳應該會少點 社會問題(卡債.卡奴)也會少點 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
亂搞.........
無擔保貸款的利率哪能亂降....... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
換個想法... 現在這個環境 經濟不好...壞帳率大增... 借出去的錢都不一定拿的回來 而且會動用到循環利息的人 現金流都有點問題 這樣的人.....風險不高嗎? 對於這樣的風險 20%的無擔保貸款都嫌太低了 此文章於 2009-04-07 01:36 PM 被 Ming 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
大砍利率不見得是好事
這樣只會讓原本銀行設定利率12.5%~20%這個族群借不到錢 只能去跟地下金融融資 |
|
|