PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
A ROD
*停權中*
 

加入日期: Aug 2008
您的住址: BLM
文章: 89
[新聞轉貼] 騎士擦撞倒地亡 法官認駕駛過失致死

轉貼來源
2009年03月11日爽報

〈本報訊〉醉漢騎車蛇行遭擦撞亡,並行汽車左側有車未閃避,開車男未保持適當間隔,被依過失致死判刑2.5月,男指太嚴苛將上訴。


男子洪傳璽前年12月開車行經台中縣市交界處,遇到騎車醉漢許文財,恣意變換快、慢車道蛇行,其餘車輛紛閃避。洪男從許男後方20公尺處開車靠近,看到機車籃有酒瓶,2車並行時,機車左手把與轎車右後側發生擦撞,許男頭部撞地死亡。許男當時酒測值達1.46毫克,超出0.25毫克標準甚多。
洪男辯稱,當時左側有車無法往左閃,但台中地院認為,許男機車倒地刮痕在快、慢車道線的右側,快車道有3.5公尺寬,洪男早預見許可能隨時偏左,卻未盡量靠左行駛,依過失致死罪判他2個月又15天徒刑。
洪男律師昨說:「機車突倒向快車道才擦撞,法官卻要駕駛負注意義務,太嚴苛,會再上訴。」



================
法官吃屎吧


還有 , 在路上狂飆 , 酒後開車的人 , 自己找橋墩 , 或者電線桿去撞 ,
死一死 , 不要拖無辜的人下水
     
      

此文章於 2009-03-11 02:05 PM 被 A ROD 編輯.
舊 2009-03-11, 02:02 PM #1
回應時引用此文章
A ROD離線中  
iorittn
Master Member
 
iorittn的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
...........
台灣要讓酒駕事故減少的話
這種判例不能再出現了
其實還有無照的也一樣
 
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust
Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩
為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女
"那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著
最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點
第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS"
=====================
Dropbox推廣連結
http://db.tt/ZD1hTLkG
舊 2009-03-11, 02:11 PM #2
回應時引用此文章
iorittn離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
看文章內容汽車並沒有開在車道的中間,汽車駕駛本來就該負擔部分責任

對方酒駕或無照並不代表你就可以撞免錢
舊 2009-03-11, 02:33 PM #3
回應時引用此文章
gdrs離線中  
thomasho
Advance Member
 
thomasho的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台灣台北
文章: 463
我到覺得法律應該改成酒駕或無照上路應該可以被撞很大,撞不用錢才對.......

本來無照就不應該出現在道路上啊!
喝酒本來就不應該開車啊!
舊 2009-03-11, 02:37 PM #4
回應時引用此文章
thomasho離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,238
我很想知道要是有一天發生
"酒駕騎士擦撞停紅燈汽車後倒地死亡"
"酒駕騎士與救護車相撞, 車上緊急送醫病患與騎士死亡"

法官會怎麼判
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔
我期待的不是液 而是和妳的慾奸
我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸
我期待的不是一句抱歉

https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE
https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk
https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI
https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY
https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM
https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs
https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw
https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930
https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY
https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0
https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ
https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE
https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM
https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8
舊 2009-03-11, 02:41 PM #5
回應時引用此文章
polar168離線中  
A ROD
*停權中*
 

加入日期: Aug 2008
您的住址: BLM
文章: 89
引用:
作者gdrs
看文章內容汽車並沒有開在車道的中間,汽車駕駛本來就該負擔部分責任

對方酒駕或無照並不代表你就可以撞免錢



中間 ??
法官已經認定汽車駕駛沒有盡量靠車道左側 , 你還要他開中間 ?
文中有看到汽車駕駛跨越車道嗎 ?
還有 , 是誰撞誰 , 你看清楚了嗎 ?
舊 2009-03-11, 02:48 PM #6
回應時引用此文章
A ROD離線中  
thomasho
Advance Member
 
thomasho的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台灣台北
文章: 463
引用:
作者polar168
我很想知道要是有一天發生
"酒駕騎士擦撞停紅燈汽車後倒地死亡"
"酒駕騎士與救護車相撞, 車上緊急送醫病患與騎士死亡"

法官會怎麼判


我更想知道如果這案例中,汽車駕駛是法官的老婆或是老公,他會怎麼判........
舊 2009-03-11, 02:49 PM #7
回應時引用此文章
thomasho離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,238
引用:
作者thomasho
我更想知道如果這案例中,汽車駕駛是法官的老婆或是老公,他會怎麼判........


法官會找別人替代
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔
我期待的不是液 而是和妳的慾奸
我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸
我期待的不是一句抱歉

https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE
https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk
https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI
https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY
https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM
https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs
https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw
https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930
https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY
https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0
https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ
https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE
https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM
https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8
舊 2009-03-11, 02:53 PM #8
回應時引用此文章
polar168離線中  
JH07
Major Member
 
JH07的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 143
其實台灣蠻多法律是不合理的

類似情況小弟的朋友有遇過一次

PS:小弟友人稱A,酒駕男子稱B

A開車行經十字路口時為綠燈速度約40KM

B騎乘機車未帶安全帽酒駕由副駕駛座方向撞擊副駕駛座車門導致顏面重傷

雖然事後A方全由保險公司出面

但是依舊面臨可能會被B方控告過失傷害罪


小弟認為合理的情況

1.無照本就不應該駕駛車輛於馬路上

2.酒駕本就不應該駕駛車輛於馬路上

3.為依規定配戴安全器具駕駛上路需為受傷負一半的責任

上述的 1.2 點若依小弟的觀點,是不是就不會發生這起車禍

此文章於 2009-03-11 03:00 PM 被 JH07 編輯.
舊 2009-03-11, 02:55 PM #9
回應時引用此文章
JH07離線中  
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
所以只要人在路上,在可注意的情況你都有避免事故發生的義務
除非能證明你無法注意

就像不能在明明可以避免事故發生的情況下、還故意撞死闖紅燈的路人吧
這就變成謀殺了
舊 2009-03-11, 03:25 PM #10
回應時引用此文章
iDemon離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:42 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。