|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2008
文章: 186
|
AMD 9950 & INTEL Q8200 實際測試篇
繼昨晚的AMD 9950 & INTEL Q8200 CPU Benchmark測試篇之後，今天來做實際的測試
還是等再一次的平台介紹 首先介紹AMD Phenom 9950的平台： 中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻) 主機板： 華碩 M3A78-T 記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條) 硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉) 顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M 電源： DELL 750W 機殼： 裸機 作業系統： Windows XP SP3 催化劑： ATI CCC 8.12 再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台： 中央處理器： INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻) 主機板： 技嘉 965P-DS4(REV3.3) 記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條) 硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉) 顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M 電源： 海韻 S12 430W 機殼： 視博通 天堂鳥(白) 作業系統： Windows XP SP3 催化劑： ATI CCC 8.12 接下來談談評測的基準： 1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同，以原廠出產值為基準，而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含，在坐的各位雖然都是玩家級的但是會超頻使用電腦的真的很少) 2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的，顯卡的部分也是使用原廠頻率 接下來今天的實際軟體測試： 1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮) 2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準) 3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心) 4.失落的星球遊戲實測(支援多核心) 5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心) 測試一WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮) 測試檔案： 使用ISO檔案格式壓縮成RAR檔案格式 檔案大小6.62GB 檔案內容(圖)：  首先AMD平台 PHENOM 9950 檔案壓縮中(圖)：  圖中電腦估計需時45分又19秒 CPU使用率為：60%~75% CPU溫度不到40度 最後總共需時：45分又15秒 電腦預估滿準確的(這部分就沒辦法附上WinRAR完成圖了、因為它會自動結束跳出，請各位見諒) INTEL平台 Core 2 Quad Q8200 檔案壓縮中(圖)：  圖中電腦估計需時49分又55秒 CPU使用率為：60%~75% CPU溫度不到70度 完成圖(這次學聰明有先抓了)：  最後總共需時：48分又42秒 測試二TMPGEnc 4.0 Xpress影片實際轉檔 測試檔案： 影片格式：MPEG，172827FRAMES，29.97FPS 影片長度：1小時36分6秒66 解析度：720*480 音效格式：MPEG，276800256SAMPLES，48000HZ，使用兩聲道 音效長度：1小時36分6秒67 檔案大小936MB(測試中的時候才發現我又選太大的檔案…..導致跑好久) 檔案內容：  實測方式：影片檔案將MPEG檔轉換成MPEG4檔案，FPS數一樣，PIXEL1:1， 解析度一樣，而音效轉換成MPEG AAC其他均一樣 首先AMD平台 PHENOM 9950 檔案輸出設定圖：  檔案轉檔中圖：  檔案轉換完成圖：  CPU使用率為：70%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%) CPU溫度不到40度 共計45分32秒完成檔案轉換 INTEL平台 Core 2 Quad Q8200 檔案輸出設定圖：   檔案轉檔中圖：  檔案轉換完成圖：  CPU使用率為：70%~100% CPU使用率和AMD的剛好不同從頭到尾都是85~95%在跑 CPU溫度不到70度 共計45分12秒完成檔案轉換 |
|||||||
2009-03-02, 02:22 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2008
文章: 186
|
測試三惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台 PHENOM 9950 特效圖：  解析度：1680*1050 反鋸齒：8AA 無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 測試結果：  第一場景：81.85 張數 第二場景：58.95 張數 第三場景：101.47 張數 第四場景：62.91 張數 總張數：308.18張數 測試等級：A INTEL平台 Core 2 Quad Q8200 特效圖：  解析度：1680*1050 反鋸齒：8AA 無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 測試結果：  第一場景：81.83 張數 第二場景：58.46 張數 第三場景：96.14 張數 第四場景：61.31 張數 總張數：297.74張數 測試等級：A 測試四：失落的星球遊戲實測(支援多核心) 首先AMD平台 PHENOM 9950 特效圖：   解析度：1680*1050 無垂直同步 不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4 反鋸齒：NOAA 反線性過濾：4XAF 特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM 測試畫面以及兩場景平均張數：  場景一：44.6、場景二：72.7、總張數：117.3 INTEL平台 Core 2 Quad Q8200 特效圖：   解析度：1680*1050 無垂直同步 不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4 反鋸齒：NOAA 反線性過濾：4XAF 特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM 測試畫面以及兩場景平均張數：  場景一：42.4、場景二：68.4、總張數：110.8 測試五俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心) 首先AMD平台 PHENOM 9950 測試BENCHMARK RESULTS 圖：   解析度：1280*1024 其他自看了 測試結果： Statistics Average FPS: 36.82 Duration: 37.32 sec CPU Usage: 63% System memory usage: 72% Video memory usage: 69% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 43 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 6.14.10.6891 Audio Adapter: Realtek HD Audio output AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor File ID: benchmark.cli 測試結果平均張數是在36.82張 INTEL平台 Core 2 Quad Q8200 測試BENCHMARK RESULTS 圖：   解析度：1280*1024 其他自看了 測試結果： Statistics Average FPS: 35.09 Duration: 37.36 sec CPU Usage: 63% System memory usage: 78% Video memory usage: 70% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 43 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 6.14.10.6891 Audio Adapter: Realtek HD Audio output Intel Pentium III Xeon U h File ID: benchmark.cli 測試結果平均張數是在35.09張 測試都完畢了接下來是綜合整理表：  其實測試結果滿驚訝的，畢竟Q8200市售價格硬是比9950貴了三百元，但是在實際測試上就是普遍性的輸了一些，而贏了轉檔方面20秒，就這樣小弟結束了這兩顆CPU的評測的敢謝大家的收看 |
||
|
2009-03-02, 02:24 AM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
大大辛苦了
 看來AMD價格策略會讓很多不想超頻的人 寧可選版子便宜好用的AMD系統 CPU價格與效能已經取得平衡了... |
|
2009-03-02, 02:46 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
飛龍1代就有這種效能表現
那麼2代就  |
|
2009-03-02, 02:54 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
好文就是要推
讓市面上型號一堆卻不知效能差多少的買家能有更精準的參考與選擇 樓主真是佛心來的啦  不過Phenom一代在這款9950最頂級快取容量條件相當預設值不超頻的效能上僅能和I社最初階的Q8200稍微打平難免失望  AMD能把Q8系列打成平手的目前看樣子也只有Phenom II X4 805或810了 不曉得沒有L3的Althon X4 6系列有沒有機會跟Q8打成平手  |
|
2009-03-02, 10:47 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
不過9950跟Q8200零售價格一樣
所以其實AMD定價是跟著INTEL的對比效能走的 如果想組四核,也想玩虛擬系統 除非是INTEL的Q9XXX以上 否則Q8200不如9950 因為Q8200的VT被閹了 不過現在有更佳的選擇.....Phenom II |
|
2009-03-02, 11:22 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
想請教一下開板大，兩顆都是使用原廠風扇嗎^^?
在轉檔的測試中，看起來AMD是迎刃有餘的樣子，溫度也低的很離譜。不知道是不是散熱器的關係?? |
|
2009-03-02, 12:13 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007 您的住址: 台南<->高雄<->屏東
文章: 1,154
|
AMD在實際遊戲上表現的還蠻不錯的
至少預設值上是這樣 不過想到那TDP  飛龍2還是繼續加油啦! CP值越來越高了
__________________
|
|
2009-03-02, 04:39 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
也蠻好奇飛龍2搭4830和Q9550+9800GT的原廠預設測試 |
|
|
2009-03-02, 09:52 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 102
|
感謝大大 辛苦了 相互比對 蠻重要的!!
對要求c/p值得人來說 已經顯而易見了!
__________________
PC1 K8-939/3000+RAM:1G PC2 AM2 3600+ RAM:4G viewsonic vx-922 綜擴aura va-100 E. 喇叭 3A |
|
2009-03-04, 02:09 PM
#10
|
|
