我也有個疑問，新台幣的總量是誰的控管??

還有常聽到的"舉債"，發行的債券是誰買走了? 是國內的銀行嗎? 那債券一定賣得出去嗎?
例如，最近的800億消費券...

今天太閒了, 來個Q&A吧
不保證完全對就是了, 有錯請見諒

Q: 可是通貨膨脹只有政府印太多錢的時候才會發生嗎 ? 有沒有其他可能 ?
A: 有其他可能; 進口原物料(石油, 麵粉, 鐵礦砂...等)漲價的話也會造成通貨膨脹

Q: 另外. "政府印太多錢", 表示政府有多印 (好像是無中生有). 請問這些錢是怎麼放入整個國家的 ? 拿來當作預算, 然後拿去包工程嗎 ?
A: 是無中生有沒錯; 政府有收入也有開銷... 入不敷出時多印鈔票是個選項, 不過印太多會降低持有貨幣的信心. 錢花哪裡去請參考政府預算...

Q: 新台幣的總量是誰的控管??
A: 彭淮南

Q: 發行的債券是誰買走了? 是國內的銀行嗎? 那債券一定賣得出去嗎?
A: 銀行, 保險公司, 票券公司, 基金公司都會買; 公債很多都是標售的, 利率高自然就有人買了
當然這些債券要有信用, 辛巴威的公債應該沒人敢買

我不是很了解

不過這一切都是數字上的變化吧

當國家的支出大於稅收，就會呈現赤字

國家與國家的貿易往來要制訂規範，各類數據都要明列

所以國家不能無限制印鈔票


本人非專家，僅供參考

簡述一下：
通貨膨脹表示區段期間內一般物價持續上升，貨幣價值持續下跌。可能原因有需求拉升或成本推動。
貨幣的供給視央行根據景氣狀況調控。

"通貨膨脹" 是因為泡沫經濟造成的!

動畫 輕小說 「狼與香辛料」可以先看看

基本上貨幣不能當作真正的有恆價值，在經濟上最主要是當貨物流通的潤滑劑

當經濟發展的時候，商品制造量會增加
如果貨幣的數量沒有增加，當商品增加的數量大大超越貨幣總量時

固定的錢，能換的商品會隨時間大大增加
就會發生「錢貴物賤」的現象，導致大眾不想拿錢換貨物
在銅幣為通貨的時代甚至會直接把鋼幣重鑄成商品販賣

所以經濟發展的時候，適度增加貨幣通貨數量是必需的手段

通常經濟衰退的時候，應該反其道而行
但是考慮到國際貿易來說、事情又沒這麼簡單了


總之、基本上有個粗略的公式

單位貨幣的實際價值 x 單位總數 = 政府財產 + 該國家所有製造的商品（外國的交易需求）


辛巴威幣會貶成這樣、完全無法振作，也和它國家產業極度衰退有關
政府因戰爭資產清空
國內持有民眾買不到東西，外國人又不需要辛巴威幣和辛巴威做生意

辛巴威幣要重新站起來，除非能重振原是老本行的農業（原本就是非洲的重要糧食產地）
輸出糧食重啟外國的貿易需求、累積外匯
否則在沒有商品的情況，印再多鈔票也沒用……

通貨膨漲正如字面，是通貨(狹義的鈔票加廣義的有價證券)變多了，東西多了就不值錢，物資不變而通貨變多，以同樣的通貨就只能購買較少的物資，於是物價上漲。
通貨膨漲經常伴隨著物價上漲，但兩者並不同用，物價上漲的成因複雜，通貨膨漲只主因之一但不能完全解釋。
所謂通貨變多，和政府加印鈔票當然密不可分，但是總體貨幣供應的內容不只是政府印的鈔票，還有銀行的放款，公司籌資印發的股票，政府和公司舉債而發行的公、私債券。即使政府不多印鈔票，借錢的人多了，也會發生通貨膨漲！
例如人民把100元的餘錢存入銀行，銀行只要留10%到20%的存款準備金，就可將其餘80到90元，借給需要用錢的人，並向他收取高於存款的利息，借到錢的人，若一時來不及全部花完，以及收到這筆錢的人，照例也會存入銀行，這筆存款又只需留存款準備金，其餘又可借出。這樣搞下來，就從原先的100元現金，變成有1000元在市面上，從不同人的口袋(帳戶)流通到另一群人的口袋(帳戶)中。從100變1000元，就是通貨膨漲了。
商業活動頻繁，花錢和借錢的人變多，就會通貨膨漲。商業活動蕭條，大家不敢花錢或借錢，那100元就留在銀行裡成了爛頭寸花不出去，這就造成通貨緊縮(通貨其實沒縮啦，只是停滯沒膨漲而已)。
以上都是物資供應條件不變前提下才成立，若再加上物資短缺而造成的物價上漲和通貨增加，那就是更加複雜的另一章囉！而台灣偏偏卻是百分之九十仰賴進出口的國家，所以台灣的通貨膨漲問題，牽連因素要比鎖國的北韓和改革開放前的阿六，更為複雜！

所以說能盡量自給自足才是當下最重要的？！