我想很多人一看到LCD就把LCD與畫質不佳畫上等號，其實這觀念應該要修改修改了！

LCD與CRT本來就是完全不同性質的顯示介面。

就以LCD面板「固定像素點」發出光源，及CRT「掃描式」的「單點電子束」轉換為「可見光」的特性來說，受到液晶及極化板先天上的限制，LCD只能發出固定方向的點光源，不像CRT是以電子打在「螢光層」轉換為可見光之點光源的顯像，但是可以向四面八方發射。所以在顏色的表現上，CRT可以藉由附近的點光源達到增強的效果，而LCD只能各自發出垂直面板方向的點光源，因此在顏色上確實不如CRT看起來的鮮豔。

但是實際上觀看影片時，由於LCD的顯像像素是固定位置的，所以整個畫面並不會像CRT一樣在「「動態場景」」時會有因「「高壓不穩」」而產生畫面晃動的問題，請注意看你們家的CRT產品，每當畫面動態變化較大時，整個畫面就會忽然縮小放大，而且很頻繁。在這種情形下，人眼會去調整焦距及目視範圍來適應畫面的變動，對眼睛當然不好，另一個問題是，眼睛會因調整焦距的過程中忽略了影片的細節交代。但是LCD就無這些問題，只要你的LCD灰階/色接表現在水準以上，任何動態變化再大的場景，該是在那一點出現，就會在那一點展現，絕不會因為高壓不穩而晃動。因此，眼睛可以感受到更多的影片細節交代。事實上，我自己用sgi 1600SW看16:9的DVD片時，就會覺得像在電影院看片子一樣，畫面的任何細節交代的清清楚楚，看起來很舒服，也不用特意為了看清楚某一部份的畫面而特別注意；但從我家的SONY KV-ES29N90 及 KV-EX34N93看時，雖然色彩鮮豔、灰階層次分明，但總是對其畫面的穩定性覺得有些缺憾，老是來不及看完上一個畫面就跳到下一個畫面了，變成我只能挑某一部份的畫面看，這種現象在看一般的電視節目無所謂，但在看精心設計的DVD場景時，就真得不太舒服了！

而作文書處理時，我想如果還有人認為LCD的2D畫質不佳的話，那我也真得沒話說了。

總之，要善用你的工具，了解LCD的優缺點，再來看LCD的表現，就不會再「只是為反對而反對」了。

參考參考

我都是用LCD看DVD，用電視看已經不習慣了...

我覺得jiunnn說的很好
不過真的在看的時候我還是會覺得螢幕越大越好
如果有sgi 1600SW可以看16:9
當然會比21吋的CRT螢幕還好
不然在29''以上電視看也不錯啊
自己覺得舒服最重要∼∼

高壓穩定不佳的狀況只出現在中低階的CRT顯示器上面，至於電視我不知道，
若是拿高壓穩定來做文章，說CRT的多媒體能力不佳，
我只能說您見識過的CRT顯示器太少品質太差。
個人習慣在電腦上看DVD，就是因為不閃爍以及穩定的畫面，
而這點我用過的17" 22"CRT皆能稱職表現。

您和他人在LCD vs. CRT議題上的爭吵小弟不想介入，
但是從您這段「說明」看來，
您的論述總常在誇張放大CRT顯示器的缺點，
以彌補美化LCD的缺點，
個人以為這樣的論述，就算包裝在看似專業中性的說明中，
也不是一個健全的論述方法。
另外，電視機的高壓穩定有您說得那樣糟糕嗎？
還是60Hz的低更新率，以及極高的亮度和對比讓您誤以為畫面在「搖晃」？

很多講法不是「參考參考」而已，而是要拿來「想一想」。
以上。

以一般價位的電視機及 CRT 來說, 真的常常會有放大縮小的畫面變化, 尤其是對比亮度變化度很大時(我仔細觀察過), 如果您買的是很高階的可能比較好吧...

最高階的CRT> 最高階的LCD,PDP,DLP...etc.目前還沒有被打破(希望可以趕快被打破) 證據：電視台的影像監視器沒有一台是CRT以外的

這現象叫做blooming，以前曾經討論過。（俗稱高壓測試就是在測這個。）
有些較差的CRT，blooming現象會奇糟無比，當然，也是有的CRT連動都不會動、非常穩定。
而且不一定都是高檔貨色才有表現良好的，還是有些中高水平的顯示器在這方面表現優秀。
（當然也有高檔貨色這部分爛掉的例子被小弟給碰見過。）

感謝大大的指教, 小弟又長知識了... 原來那叫 blooming, 當初我看到我那台 PROTON 29" 電視的畫面時, 差點忍不住要把它給砸了...

電視大都有這情形,我家客廳那台(mij)32" WIDE TV也有這情形說
我的monitor倒是沒有