![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
Adobe美編軟體與顯示卡需求
Adobe Web Premium CS4
有InDesign CS4、Photoshop CS4、Illustrator CS4、Acrobat 9 Pro、Adobe Bridge CS4、Adobe Device Central CS4、Version Cue CS4等軟體 現在的我在上電腦Adobe認證課程(PIIC,FDC) 然後看到軟體的需求規格 ※ 2GHz 或更快的處理器 ※ Microsoft® Windows® XP with Service Pack 2 (建議 Service Pack 3) 或 Windows Vista® Home Premium、Business、Ultimate 或 Enterprise with Service Pack 1 (取得 Windows XP 和 Windows Vista 32 位元版本的認證) ※ 建議 1GB 或更多的記憶體 ※ 9.1GB 的可用硬碟空間以進行安裝; 安裝期間需要額外可用空間 (無法安裝在快閃儲存裝置上) ※ 1,280x900 顯示器解析度, 使用 32 位元視訊卡和 16MB 的 VRAM ※ 某些 GPU 加速功能需求有 Shader Model 3.0 和 OpenGL 2.0 圖形支援 ※ Adobe® Bridge 的某些功能需要具 DirectX 9 功能的顯示卡以及至少 64MB 的 VRAM ※ DVD-ROM 光碟機 ※ 多媒體功能所需的 QuickTime 7.4.5 軟體 ※ 需要有寬頻網際網路連線才能使用線上服務 本身現在用的顯示卡是GTX295,並不是所謂的專業繪圖卡 想請問的是 以後要做SOHO平面美編,網頁與廣告設計,是否還需要 再換Nvidia Quadro FX 系列的顯示卡 想比較了解的是在3D紋理貼圖方面 顯示卡的良窳 影響到美編的速度有多少呢? 因為影像處理速度也就是時間等於金錢... 另外為什麼美編很多人都推薦要用MAC系統呀...
__________________
![]() ![]() 此文章於 2009-02-09 10:48 PM 被 rainthink 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
更正一下不是FX
是Quadro CX 來源http://www.nvidia.com.tw/object/pro...adro_cx_tw.html 專為Adobe® Creative Suite®4設計的加速器 NVIDIA® Quadro® CX 是專為Adobe® Creative Suite® 4設計的加速器 –為專業創意人士提供可讓他們發揮無限創意所需的效能、工具與可靠度。利用NVIDIA® CUDA™技術,以超快的速度完成H.264影片編碼,並加速各種先進特效的著色速度。 ---------------------------------------------------------------- 主要問題是在於Quadro CX對Adobe最佳化 可是主要是想了解這樣子的投資是不是值得 還是只要用GTX295就好了...
__________________
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 1,010
|
以下回答是我的印象,有錯請大大指正
引用:
我印象中是可靠度,也就是光影貼圖絕不會錯,遊戲卡有時候一點點錯誤是沒關係啦! 印象中專業卡的記憶體會有像ECC那類的裝置 引用:
因為顏色比較準(我記得是有種東西可以調,如果有色偏的話),就是說你螢幕看到的跟你輸出的一樣 不過windows也是可以做校色拉 引用:
如果是2D的話應該是不需要專業繪圖卡 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
2D軟體應該把錢轉投在CPU與RAM.HDD上,I/O是重點!!
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
顯卡不用動. 拋也有跌價. 沒作業時跑F@H剛好~
Adobe 很多產品已經支援四核心 美工RAM不嫌多,直接上8GB RAM,現在仍很便宜 (其實圖開大一點的也照樣吃完....) 大螢幕好做事, 硬碟快少等待...就看著辦, 畢竟是上課,還不是賺錢的工具, 多少預算量力就好. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
+1 不是3D美工、不寫DirectX、OpenGL程式 就把RAM加大吧 錢能解決的事是小事 重點是要把老師的精華榨乾 ![]() ![]() 把他的東西變成自己的啊 別想歪 ![]() 此文章於 2009-02-10 01:57 AM 被 lobben 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
引用:
Adobe的東西分得還真多 PhotoShop就分平面跟3D動畫 看過宣傳****(Quadro CX) 主要是針對3D圖像運算 H.264影片的輸出速度有加成 一片不便宜...要6萬台幣... 最新的版本CS4聽說是針對OpenGL有加速作用 另外CUDA對於編碼也能節省時間說 要弄到8G RAM 就要用Vista了...(是有正式版有灌 但是不常用) 由於長期失業 只好加緊增加實力 話說回來 近期知道隔壁的超商大夜要畢業快離職了... 打算明天就去跟熟識的店長應徵 然後白天進修 只是想另外再問 如果考到Adobe的四張國際認證後 (PhotoShop Dreamweaver Acrobat Illstrator) 工作上是不是比較好找了... 不過將3D技術應用在美編上應該也是個趨勢...
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 北台灣
文章: 140
|
我覺得在工具上太過投入是多慮了...
至少,以現在的台灣環境是如此 台灣的「設計」不值錢,不論創意或技術... 鄙人還會稱自己的工作為「設計」而非美工 是因為對這份工作的尊敬與抱有希望 非自抬身價... 小弟前份工作的同事 一部P4 2.4G+1.5G Ram+80G HD x2 用的螢幕是偏色+暗到不行的三鳥牌17"CRT 身邊帶二本色票 一年之內幫他賺到一部寶獅307CC 這還是扣掉他生活開銷+啦哩啦雜貸款後才買的... 而他「只會用」CorelDraw 「9」... 可能有人會覺得這部車沒啥了不起 不過放眼望去 從事這行的大多很苦,尤其現在大環境很不理想... 佩服他 敢花錢充實自己 身邊一大堆昂貴的國外設計、流行、攝影類書籍 (他說,人要看真正的好東西才會長進,這點小弟我學到皮毛了,搞的家人不能理解加諒解) 而他沒多久就到某某國家、城市體驗生活 但就是不怎麼花錢在生財工具上 他的腦袋就是他的工具吧,我想... 曾經,他點了小弟我很多次 工具精個一兩種就好 賸下的就是腦袋裡裝什麼... 他還曾經秀給我看 在那個沒電腦排版時的年代 完全靠手工「搞設計」的作品 我是很想啦~~除了自己要努力 也得靠天靠地靠人 但目前只求這行能讓我養養家也就夠了 雖然目前是個要度小月的SOHO... 小弟不是來踢樓主的館 在PCDVD裡,討論這個主題是很正常再自然也不過 只是有感而發... 離題了~~莫怪!! 此文章於 2009-02-10 03:49 AM 被 金色登喜路 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
+1 除非你已經案子接不完 不然,浪費一點「時間」 省一點錢比較實在 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
引用:
我在上課的時候 老師就有提到 當老闆問你會用那些工具的時候 最好不要說:全都用 老師也說跟你類似的話 要精於一兩個軟體 然後精於幾個工具 其實自己體會也很深 當初在做職業軍人時候 物料採購 倉管 行政 財務 無所不包 尤其那時候換單位 一看所有表格都是影印到花掉 就花了一點時間 把所有表格電子Word化 習慣用到的工具也就是那些 我也大概了解到了 美編 網頁設計有沒有前途 其實重點還是在求職的時候 作品 還是作品 證照是說明你有使用軟體的能力但是不代表創意 其實我也開始在找美術學的書 也想從一些美學基本面學起 還好以前也有學過攝影 在幾年前就有一些經驗 關於光源的基本認識... 所以...大概知道方向了...是不是要用專業卡 等學到一定程度接到CASE後再說了
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |