|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 1
|
過新年領紅包想入手24"螢幕 請各位大幫忙看看
最近上網看了頗久,注意到的是BENQ的三台24吋螢幕
M2400HD E2400HD V2400W 其中M2400HD的價錢比較高 另外兩台的價錢網路上看是一樣的,都在萬元內 這三台螢幕找不出來其中的差異性(V2400W感覺比較有型) 可以請各位大大幫我分析一下 哪台比較優質嗎 另外請問一下 目前所謂的廣色域 真的有必要嗎 這三台都沒有 目前只看到奇美的有@@ 我主要是哪來玩遊戲+看影片 拜託各位大大了^^ |
|||||||
2009-02-01, 04:57 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
1. 現在螢幕是比較貴, 等過完年一段時間會好些.
2. 廣色域對於從幾乎是正前方使用電腦者來說沒太大差異. (功能不是多就好, 而是要有用到) |
||
|
2009-02-01, 07:04 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
sony 都沒廣色域 你看有差嗎
 x美別倒就很好了 |
|
2009-02-01, 08:03 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 4
|
廣色域是指可以顯示的色域較廣, 也就是說可以顯示的顏色比較
所以廣色域從正面看還是會有差別 (我想樓上指的應該是"廣視角", 我們通常看到的"MVA", "IPS"都是指不同的廣視角技術) |
|
2009-02-02, 12:14 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 4
|
另外補充一點
奇美的廣色域"130%"指的是跟前一代奇美的面板比 不是真的130%NTSC色域(這個目前好像還沒有人做的到) |
|
2009-02-02, 12:44 AM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
廣色域主要是針對NTSC72%上去做提升 奇美可以做到NTSC92%(92%除以72%=1.27777...約等於1.30,所以就號稱130%) 而NTSC72%主要是CRT可以顯示的範圍內 基本上可以達到NTSC72%就很不錯(有些LCD有註明) 另外sRGB<-則是針對在LCD上顯示的色彩跟其他周邊顯示出來色彩範圍有比較小的誤差(很多日本機種或是外銷日本的機種都有這方面的註明)
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
|
2009-02-02, 11:03 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 56
|
昨天於光華商場買G2400WT 7900含發票5%
外型不錯你可考慮看看 |
|
2009-02-02, 12:05 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
廣色域 在TN面板上 完全沒意義 TN面板的顯色能力本就不足
而且24吋的TN面板 你眼睛對著螢幕正中央 都能明顯感受到 螢幕邊緣顏色的明暗的完全變了樣 |
|
2009-02-02, 03:40 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
這東西不是這樣說的 廣色域、TN窄視角、面板控制...3種不搭嘎的東西哪能扯一起 我簡單講實作方式大家就能很容易了解 廣色域：通常換背光模組就能變成廣色域 原理是原本的背光不夠白，換白一點的色域就廣些 因為越白的光代表三原色越純 面板控制：就是所謂的8bit面板、10bit面板 早期TN有6bit面板+遞色技術模擬全彩...效果自然差 但現在大多是8bit面板了，如果廠商爽用TN搞10bit面板也不是不行 所以拿TN窄視角說嘴頂多說廣色域一樣會色偏、10bit面板一樣會色偏 但廣色域、10bit面板的效果還是有的 要是哪天廠商把所有頂規技術加持到TN...一定更好笑 10bit面板+RGB LED背光+240Hz+TN=TN中的TN 那是啥...還是TN  !! |
|
|
2009-02-02, 10:58 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
+1 不管用詞是否精準, TN的狀況就是如此. 第一台LCD到現在已經近八年沒再用過這玩意了. |
|
|
2009-02-03, 11:21 PM
#10
|
|
